對了還有說
在一些目前已支持Mantle的遊戲
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60152&snA=4092
還可開Mantle
到時效能還可提升

話說....你所謂的15.30驅動沒有出現在AMD的網站上的說

15.15已經是最新的了喔

http://support.amd.com/en-us/kb-art...300-Series.aspx

再加一篇PCGamer的測試: AMD Radeon R9 Fury X tested: not quite a 980 Ti killer

看來完全是白等了...
噢，這種大概就是A粉口中的不公平測試.


EVGA 980 Ti SC+我來了，白等了兩星期.

自己找google一
15.30 再給我找找
https://www.google.com.tw/#q=AMD+15...%A9%85%E5%8B%95
15.20
http://www.chhimg.com/article/37306
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=400283 下載點

AMD會優化驅動,NV就不會嗎 ? 當NV是吃素的嗎 ?

論驅動的優化,AMD只能到旁邊玩沙而已,NV恰巧最強的就是驅動.

若再依這網站說的
http://btclush.com/pc/linux/comments/2z1j65

/new_beta_amd_catalyst_153_fglrx_1520_fixed_a/
New beta AMD Catalyst 15.3 (fglrx 15.20) fixed a Ubuntu Unity bug with maximized Chromium-based browser!

Hi. Today I check new beta AMD driver and I have one nice news, AMD fglrx drivers 15.20, bringing a cool fix.

一連不就說
beta AMD Catalyst 15.3 就是AMD drivers 15.20,
而amd最新的AMD Catalyst™ 15.6 Beta Driver比它還新？

搞不懂一堆新帳號是真的瞭解情況還是盲目支持來刻意與網友戰的？
支持特定廠商攻擊另一方 內心深處會比較開心？

多數網友都是誰家產品表現好就購買哪間，
但總有少數立場分明者發言已經有點誤導甚至顛倒事實，敝人實在難以瞭解其心態

各大網站DRIVER方面真瞭解內幕是怎回事嗎？別逗了也別誤導網友
所瞭解15.15可是某廠推薦的，別看見自己所想不同的就自行腦補，
這邊業界的網友眾多，敝人這外行就不多說

稍微動腦想想都可理解，可解NDA時間可是母廠訂



分享一下目前測試情況
Fury X與980ti / TitanX 公版 初測相比大致與techpowerup相似
1080p下輸給980ti，但4K則會打平或某些情況下略強（但差異小），跑遊戲的功耗也略高些

不過兩張都無法與Titan X比，但價位不同，可忽略X

超頻部分
預設不加壓GM200確實高過FIJI一節，
980ti手上玩過三片體質最差基本盤boost可1400輕鬆跑完測試，體質好的則可以更高些；
Fury X則大概到1200，但水冷加持下，裸機跑遊戲全程GPU溫度真的蠻低的，約50；GM200公版則到80多度


整體來說FURY X與AMD先前產品，效能功耗比進步頗大，也是張好卡
真要敝人說980TI or Fury X都是好選擇，遊戲與功耗980ti目前情況來說是略好些（但差距真的很少）
當然將來兩廠新dx12 Driver出來後可能又有趣了


最後提醒入門者，A與N皆不約而同都打著高階卡跑4K的口號，
但如真準備買張高階卡跑4K的網兄可別太期待，
現在的新遊戲，單卡4K要跑60fps可是一堆特效都無法開超過中∼高等的

NDA解禁各網站要趁熱發表的評測文章本來就不可能用最新的驅動版本去測
有人天真到以為那些評測是一天就可以做完的?

http://www.maximumpc.com/amd-radeon-fury-x-review/

這家對驅動還有期待, 結語下的比較保留...