|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
古代科舉考的是申論題，雖然也有很多人做小抄，但其實用處不大。比較常用的作弊方式是找槍手，反正古代沒照片，監考官也很難辨認是不是本人。 也有事先找同場應考的高手當槍手的，最有名的就是晚唐大詩人温庭筠，他曾經一場幫八個人寫試卷。別人掰一張答案都掰不太出來了，他可以在時間內掰八種不同的答案。  |
||||||||
2015-06-19, 04:55 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
我記得有看過國外知名大學集體作弊的新聞，所以我相信老外也是作的很兇的。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
||
|
2015-06-19, 06:55 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
這不是申論題嗎? 答這樣一定沒分數的阿  |
|
|
2015-06-19, 07:00 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這種題目一看就知道沒有標準答案的吧。光是答是或否出題本身就失去意義了。我相信批卷者更重視的是，"為什麼"答是或為什麼答否。
例如－藝術作品是否永遠有意義？這牽涉到如何去界定"藝術"。以及用何種立場來判斷它是否有意義。 我初中的美術老師，就曾向學生展示了自己的前衛作品－－用新聞紙撕破雜亂拼貼在畫紙(專用的很貴)上呈現一些幾何圖形，不過他也對我們說這種作品是很具爭議性的，在某些傳統的美術家眼中看毫無藝術價值。 在報章雜誌上偶而讀到一則趣聞，說美國某公共設施向某藝術家花了高價買下設計，結果設計出籠了－－只是單純的三色長布條，整篇報導就充斥了許多不同階層的人討論：這玩意兒到底值不值得花這麼多錢？……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2015-06-19, 07:17 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
藝術作品的藝術價值跟商業價值應該是兩回事...
不過我俗人魯蛇一個也看不懂那些天價拍賣品的價值在哪...  |
|
2015-06-19, 08:24 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
寶物鑑定團????
藝術品有內涵價值跟時間價值
內涵價值當中 引起專家共鳴叫做藝術價值 有話題 引起有錢人共鳴叫商業價值 此文章於 2015-06-19 08:34 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2015-06-19, 08:31 AM
#26
|
|
