|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
因為民眾不愛 還認為教導犯罪
以前不就有天眼 結果最後就停了 後來有個藍色XXX的 可以搞成鄉土劇 然後就大賣了 |
|||||||
2015-06-18, 11:05 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
 這類肥皂劇其實只是美國30年前就已經發展完備的劇種，年紀夠大的人就知道，像朱門恩怨朝代那一類的。當然台灣拍得更粗糙 你說的愛惜生命也是一個重要原因與理由。朋友重看周潤發版的上海灘，除了感嘆那時的周很帥，超愛模仿亨弗萊鮑嘉以外，也說劇情很殘忍，裡頭死了不少人。台灣人好像不太能夠接受自己社會現實裡的黑暗面在電視上重現 引用:
唉...... 不過我和朋友共同覺得台灣講愛情婚姻這類的短篇電視劇其實拍的還算寫實可以，和外國的落差沒那麼大 此文章於 2015-06-18 11:08 AM 被 AABB3 編輯. |
||||
|
2015-06-18, 11:06 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
錢在哪裡，人才就在哪裡 在台灣很多工作都賺不了幾個錢.....  |
|
|
2015-06-18, 11:07 AM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
像這樣嗎   |
|
|
2015-06-18, 11:09 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
婆婆媽媽們還是卡愛看民視八點檔啦
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2015-06-18, 11:11 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
你講的挺合理的。不過拒看不至於，大不了覺得八股像笑話吧。過去應該很多戲有這樣演，觀眾應該也都照單全收不太有意見 引用:
你說的也沒錯，寫推理小說"私家偵探"的教授紀蔚然書裡就這樣講 不過警匪推理劇更像是一種腦力激盪，是一種像是動動腦的遊戲，所以美國人才看和拍CSI如此樂此不疲。 柯南道爾的年代英國社會就有那麼複雜爾虞我詐嗎？我是不怎麼理解。不過我想中國自20世紀初以迄今，也是光怪陸離的事情一堆，他們有多少類似的故事想寫會拍  引用:
講的好寫實 這很像是台灣人的悲哀，可是不知道算共業還是怎的此文章於 2015-06-18 11:22 AM 被 AABB3 編輯. |
|||
|
2015-06-18, 11:20 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
2015-06-18, 11:21 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
只有看第一集，看到檢察官凌空飛踢踹翻飆車族後就看不下去了。 雖然說檢察官才是偵查主體，也常見檢察官親自指揮搜索等行動。 但是基本上檢察官是屬於文官體系，要當檢察官是不需要測體能的，也不需要學習任何防身、博擊技巧，所以檢察官就算體能好的，也沒有像該劇中一個個如同葉問附身般超能打的，而檢察官實際上的工作大部份是繁瑣無趣的文書工作，如果戲劇要拍檢察官查閱一大捆卷，進而討論艱深的法律問題，觀眾只怕馬上就轉台了。 |
|
|
2015-06-18, 11:24 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
你講的讓我想到日劇HERO,這是日本2001年拍的 有時候覺得台灣一般平民百姓法律知識常是真是嚴重不足，落後美日這樣的國家太多  我們大眾媒體從業者及其經營者，要負起很大一部分責任吧。還是要歸咎我們的教育和政府 |
|
|
2015-06-18, 11:30 AM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
引用:
這個我覺得是兩難 就算是美國CSI,也是把鑑識人員演成身兼多職的超級警探~完全不符現實 但你要照實況來演...肯定也是沒人要看 或許要說戲劇就是讓常人突破現實的一個窗口 只是台灣觀察並不熱衷從這幾類戲劇來突破吧~ |
|
|
2015-06-18, 11:32 AM
#30
|
|
