|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
引用:
這讓我想起醫生在酸法官的笑話 內容大概是酸一件官司十幾個法官審過 搞了十幾年 最後還是錯 我一個醫生只有十幾秒就要作決定 還不能出錯  我覺得不能拿審判獨立當藉口 有錯就要檢討那裡出錯 這不是在於究責 而是在於找出錯誤的原因 這樣才不會一樣的問題 卻一錯再錯 永遠不檢討改進 所以一錯再錯 |
||||||||
2015-06-17, 01:19 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012 您的住址: 伴唱帶
文章: 16
|
__________________
錦秀...不是，阿桃！ |
||
|
2015-06-17, 01:34 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
引用:
一審的法官受理案件較多,也只能怪他們自己  一般人的觀念是:我不做犯法的事情,我就沒有犯法. 某一類人的觀念是:我沒被抓到犯法的證據,我就沒有犯法. 當法律已經被壞人拿來衡量投資報酬率時,這個世界就開始崩壞了. 法官判得輕+訴訟時間久>壞人衡量有賺頭繼續搞>官司增加 >>> 無限循環
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . 此文章於 2015-06-17 01:38 PM 被 poenxu 編輯. |
|
|
2015-06-17, 01:36 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
+1... 那種真的是害死全家...    |
|
|
2015-06-17, 01:44 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 4
|
我想問一下 若是最後刑事判無罪定讞,那民事要賠嗎??
|
|
2015-06-17, 07:58 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
我國律法屬成文法,但怎麼好像被這些法匠搞得好像「不成文法」了?同樣的一套法律，每個法匠都有其「獨到」的見解，想怎樣判就怎樣判?也可以不受牽制?
鄉民就像狗吠火車,當事人遇到事情,只能擲筊吧? 此文章於 2015-06-17 08:12 PM 被 kdkd001 編輯. |
|
2015-06-17, 08:09 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
引用:
如果當著某人的面拿出開山刀 他也要應該"仍可注意有開山刀快速接近" 也應該"有充分的時間閃避" 如果被砍到 或是砍死了 也是"應注意而不注意過失"嗎??? |
|
|
2015-06-17, 08:50 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
引用:
這個也可以用耶 如果當著某人的面拿出開山刀 雖然違法事實明顯，但仍有充足時間可採適當措施避免被砍，不能以信賴別人會遵守法律為由，免除自己責任 |
|
|
2015-06-17, 09:02 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
別這麼說,是法規定的不好,處處留下盲點給人利用 |
|
|
2015-06-17, 09:44 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
我比較想知道民事庭的判決
民事庭與刑事庭的判決基準不同而且各自獨立 以鬼島的交通事故來說 刑事上的過失致死不成立 但民事上卻要陪對方家屬幾百萬的例子很多 |
|
2015-06-17, 09:45 PM
#30
|
|
