|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
引用:
有夠權威的說法 如果每個人都是這樣的想法， 不敢做任何質疑。 我想現在還是沒有人知道地球是圓的， 也沒有人知道地球是繞著太陽轉的。 |
||||||||
2015-05-18, 09:34 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
90%?
整個豆漿跟優酪乳都是骨頭或骨粉做的嗎? 這位食品營養教授,是那個教授教你是90%? 你把營養學系當作營養學分在修嗎? |
||
|
2015-05-18, 09:41 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
為什麼沒有"大哥是對的"  https://www.google.com.tw/search?q=...ved=0CAYQ_AUoAQ
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2015-05-18, 09:44 AM
#23
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 新北市
文章: 0
|
引用:
科學問題歸科學問題，社會問題歸社會問題。 前面有人說了，學生要喝牛奶可能是社會經濟問題。 另外，行星與太陽繞著地球轉也不是什麼權威說法，只是 當時沒充分證據說地球繞著太陽轉，而且托勒密有精密的 計算與理論，其中有些方法現在還有應用與討論。 要把他的地心體系當作權威是其他人的事情，就不再是科學問題。 現在還有人推崇地平說，地球是平的，可見這根本跟科學一點關係也沒有。
__________________
|
|
|
2015-05-18, 09:51 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
連表面功夫都不做 就是一種傲慢
就跟業務表面說笑 卻不喝你倒的一口茶 一樣的意思(酸 |
|
2015-05-18, 09:53 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
|
|
2015-05-18, 10:19 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 0
|
引用:
鈣在牛奶 豆漿是可以添加的 所以FDA的標籤標準僅供參考 除非FDA說的是天然牛奶 豆漿 至於搬弄知識 紀錄片導演李惠仁教導他們設定「小學生真的缺鈣嗎？政府引用資料為何？」、「每週喝一次鮮奶就能解決缺鈣問題？」、「鮮奶發放執行有無浪費情形？」等三個研究方向去蒐集資料，在準備期間，他們不僅與李惠仁模擬會談情況，還拜訪議員討論免費鮮奶議題，就等最後進市府與市長郝龍斌面對面討論。 那麼同理可證 小學生引用資料為何？ 每週喝豆漿就能解決缺鈣問題？ 豆漿發放執行有無浪費情形？ 最後的拜訪議員 你們拜訪那一黨 哪個議員 總共幾位 哪個學校哪個科畢業的 再回到FDA的標準 小學生真的可信? ---------------------------------------------------------------------- |
|
|
2015-05-18, 10:30 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
這種情形出現在各種場所,小學生們提早接觸到社會的險惡也不是壞事
在台灣,不管任何時期任何事情只要你挑戰以下犯上就是這樣的情況 晚輩vs長輩,小孩vs大人,學生vs老師,基層vs長官...etc 只要你提出質疑很多人就會拿經驗來壓你,例如我的經驗告訴我,我在這行這麼久,聽我說我不會害你....balabala |
|
2015-05-18, 10:31 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
先不管小學生可不可信 身為一個官員，要花納稅錢執行政策之前 不是本來就應該提出評估報告取信於民嗎? 怎麼現在變成要求民眾提出證據來阻擋政策  |
|
|
2015-05-18, 10:36 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
算了吧..因為某人說吃鈣片代替喝鮮奶
被人家批, 有爭議 所以才找人挖一個下台的人曾經的訪問片段來罵... 這麼明顯的轉移焦點, 居然有人跟著跳下去... |
|
2015-05-18, 11:02 AM
#30
|
|
