PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
有沒有人可以幫貼一下牛頭星人那短篇漫畫
     
      
舊 2015-04-28, 09:54 PM #21
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
michelle-lai529
Regular Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 86
引用:
作者micall.lee
有沒有人可以幫貼一下牛頭星人那短篇漫畫

http://www.guokr.com/post/3456/
送上來了
 
舊 2015-04-28, 09:57 PM #22
回應時引用此文章
michelle-lai529離線中  
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
引用:
作者KGB
每個國家的宗教信仰,不管在自認為文明人的眼中文不文明,個人是以尊重為先。。。

我比較好奇的是,屠完任其曝屍荒野?還是回收到肉品市場?

對了,除非你終生吃素,其它人每一頓飯裡面的肉都是殺生而來。


尼泊爾這種地方應該沒有在短時間內能處理這種龐大肉類的能力
所以只能讓它爛掉
不要說尼泊爾, 我看就算是美國, 在沒有一連串現代化屠宰工業鏈的配合下(屠宰場、冷凍庫等等), 要在像尼泊爾這樣大小的地方(估計大約等如美國的一個州), 要兩三天內處理掉也不容易
這還沒有算上要檢查肉類來源的食安問題
話說回來, 雖然我每一頓飯裡面的肉都是殺生而來, 但我是為了生存而吃, 而不是為了殺來好玩, 或為殺而殺

引用:
作者mobius797
古早時候或許有幾分道理
但現代早就變成為了參加祭典而飼養購買動物
祭典來時再殺掉這種循環
現代若無人工飼養根本不可能自然存在這種數量的動物
就算有5年一殺不用幾次也沒了
當然都是故意養來殺的
就跟我們養肥豬公來殺一樣

我對此祭典本身不想評論什麼
只是覺得樓上的邏輯不成立


這些動物當然是了五年一次的商機而大量飼養繁殖出來的
舊 2015-04-28, 09:57 PM #23
回應時引用此文章
沒說過離線中  
shival
Senior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
ISIS表示略懂         
舊 2015-04-28, 09:57 PM #24
回應時引用此文章
shival離線中  
commando001
Master Member
 
commando001的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
引用:
作者viva_la_da
乍看好像有道理,這種論點有什麼關鍵字可以查嗎?

但想想又覺得怪怪的,那如果人口太多,可以計算之後把超出的人口數每5年集中起來,人為消滅嗎?這樣不太好吧。
如果真的是為了平衡生態,他們的做法還是不是好做法,怎麼看都不符合效益。現在看起來就是為殺而殺,應該要強制改變。

http://ylib3.pixnet.net/blog/post/2...%AE%BA%E5%AC%B0
__________________
新。弱弱的戰績
舊 2015-04-28, 09:57 PM #25
回應時引用此文章
commando001離線中  
michelle-lai529
Regular Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 86
引用:
作者viva_la_da
都已經是屠殺行為了,還分不清好不好?
難道真的是要關係到自己的生命了才懂得認清這樣不好?
無意義屠殺生命的文化叫我要怎麼尊重?
難道二戰的南京大屠殺要尊重?
納粹的種族大屠殺也要尊重?
納粹講了一堆大道理和論點,他們認為的好我也要尊重?
沒有一種屠殺文化該被認為好。

說不定我們所謂的屠殺,他們眼裡認為是解放超渡呢

看看牛頭星人那篇吧

真的要說屠殺,我們自己的屠殺可沒有少過呢

此文章於 2015-04-28 10:03 PM 被 michelle-lai529 編輯.
舊 2015-04-28, 09:59 PM #26
回應時引用此文章
michelle-lai529離線中  
enn1000
Basic Member
 
enn1000的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 29
地震會帶來好運
舊 2015-04-28, 10:02 PM #27
回應時引用此文章
enn1000離線中  
黑室中的黑貓
Regular Member
 

加入日期: May 2013
文章: 53
引用:
作者chenyuan
以前在書本有唸過類似的,生物數量(人口、牛……等)超過環境負載力,
多餘生物會因缺乏糧食而死亡,古時稱之為天災;現今這是用人為方式,減少生物,以降低負載。

句中「他們深信屠殺動物會帶來好運」,事實上,只要能降低環境負載,就不會招災,也就是他們口中所說:「帶來好運!」
他們只是用宗教的說法,讓當地人民比較好懂。


我是不知他們是不是真的相信這個理論,我也不對這個宗教多做評論,但是

這個理論是錯的!!!

因糧食不足而衰弱或死亡的生物會成為其他生物的營養來源,生物量不是定值,而是數個物種在一定範圍內波動(然後這些生物的數量可視為連立微分方程組)
對生態系來說負載最終只跟初級生產能量相關,然後這個和大尺度環境(光照強度、氣溫、降水等)相關,除了未證實的二氧化碳問題以外,各生態系內的生�**晲S有過"一夜之間使大環境改變"的本事。
至於中長程的物種消長只是生態系變化自然現象,算不上天災。
舊 2015-04-28, 10:06 PM #28
回應時引用此文章
黑室中的黑貓離線中  
ak-.-
New Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 9
今天正好有個朋友也轉發這篇文章給我,
然後以下是我的回應....

為了人類一種生物,
人只不過是多了一點(80億),
竟然開車大量制造二氧化碳破壞地球大氣,
為了吃,好吃的,
改變土壤提高生產,改變生物本能,
不停的用大量的石化產品,
污染地球,
因為污染而絕滅的物種已經不少了(死亡過千萬)

所以....要不要祈求上蒼把人類殺光??
舊 2015-04-28, 10:12 PM #29
回應時引用此文章
ak-.-離線中  
netor
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 178
5年30萬,就是殘忍,那某些先進國家每年幾十幾百萬,就是文明?
__________________
###
我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。
我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。
相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。
~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~
###
舊 2015-04-28, 10:12 PM #30
回應時引用此文章
netor離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。