|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
引用:
老共現在主要打經濟戰,在全世界各地未發展國家扶植當地基礎建設 |
||||||||
2015-04-13, 05:42 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 新店溪邊
文章: 12
|
記得哪一篇文章有說過，當美國自己發這種評論新聞的時候，意思就是跟國會 (或是人民) 恐嚇要增加國防預算，不然美國軍隊無法抵抗XX國的攻擊，聽說還滿有效的
|
||
|
2015-04-13, 05:49 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
不要跟我說一架飛機也算奇襲閃電戰，
講實話，該作戰要成功，第一個先決條件是要掛了台灣 請Google"鋪路爪長程預警雷達" 不然要達到足夠火力奇襲，光部隊出動，上面那玩意早發現了 全世界找不出這麼乖的看門狗，狗屋自備，連狗食也自備。 花台灣的錢蓋，24小時運作電費台灣出，任何資訊先上傳老美，經過濾後再通知台灣
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
2015-04-13, 05:50 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
說實在的，經過這次阿帕契拍照事件後，聽到那些垃圾高層將官的辯護說詞，你覺得台灣會這麼甘願當老美看門狗的因素還不夠充足嗎  ? 要怨就怨那些垃圾高層將官吧  。此文章於 2015-04-13 06:27 PM 被 z29112027 編輯. |
|
|
2015-04-13, 06:22 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
這種問題毫無意義
現在是經濟戰的時代 而且中國逐漸佔上風 誰跟你真的打代價沒有任何國家負擔的起的傳統戰爭啊 何況還是這種蠢到玉石俱焚的打法 |
|
2015-04-13, 06:26 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
美國在2戰生產了155架航母....算8年好了
中國60年後努力多年,總算有自己一艘航母,還是外國買的,搭載俄國設計的戰機.....艦上人員裝備從未經過戰爭洗禮...甚至航母群的協調搭配經驗都沒有... 你說這該怎麼奇襲? 感覺像是海龍海虎要去突襲珍珠港  當然打經濟戰...不過,在全球以美金做通用結算貨幣得現在,而美國印鈔和黃金儲備脫鉤,我大美資本帝國,經濟實力和綜合國力,用黃金儲備已經無法體現其價值,我國力多強就印多少鈔票 我說多強就多強,你怎和我比 玩的不是一個檔次,中國要努力很久.. 此文章於 2015-04-13 06:44 PM 被 ck78934 編輯. |
|
2015-04-13, 06:35 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014 您的住址: 不存在的國家
文章: 1
|
引用:
這.. 中華人民共和國買這麼多美債 難道是沒聽過 欠十萬你是銀行的 欠十億銀行是你的嗎  |
|
|
2015-04-13, 06:49 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
老美的軍紀不會比較好 看電影就知道 美國人都比較自我 越自我的當越大的官 還是可以展現自我被重用 有些真的是亂搞的 當然老美武器超強 所以不重軍紀影響不大 |
|
|
2015-04-13, 06:50 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
以前的航母很差的 有些是油輪還是一些大船改裝的 很廢的 除非可以起降現代戰機 要不然起飛螺旋槳飛機的航母 真的不能拿出來比 |
|
|
2015-04-13, 06:54 PM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
你的廢回文也毫無意義阿！ 樓主討論的問題大家都知道意思 只有-真-認真魔人....不知道 |
|
|
2015-04-13, 07:00 PM
#30
|
|
