|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
反核大多時候只是一種工具，不是一種抉擇。
|
|||||||
2015-04-10, 11:38 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1
|
引用:
怎麼說呢。我真的很怕核輻射外洩，殘留這塊土地億萬年 你覺得完全沒有這種可能嗎？能拿什麼保證？ |
|||
|
2015-04-10, 11:39 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
我猜接下來可能會有人說 xxx也是會有污染啊 ooo發生意外也是會死人啊 怎麼就不見你反對等等的 |
|
|
2015-04-10, 12:04 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1
|
引用:
他們還在想說法呢，應該沒你講的答案那麼low才對  前朝停建核四時，我也是支持核四的，因為經濟的理由，漲價缺電的恐嚇，已經投入的鉅額沒入成本...現在回頭想想那時候還挺蠢的，和現在隔了八年有了吧 人要被洗腦真是很容易，要能覺醒變聰明就得花上不少時間... |
|
|
2015-04-10, 12:10 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
有沒有被洗腦成功...確覺得自己覺醒了的八掛
引用:
|
|
|
2015-04-10, 12:23 PM
#25
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
說到重點了，還有一個重點，年輕人拚死拚活一輩子賺的錢都要丟在一棟小房子上，當然沒有錢可以來付上漲的電費了。 把房價打到工作兩三年就買得起的地步，相信大家會很樂意接受漲電價。 |
|
|
2015-04-10, 12:23 PM
#26
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
引用:
之前看相關研討會影片中有提到， 電價成本主要分發電成本與送電成本 好比南電北送，送電成本明顯提高。 供電給大廠，因為廠區的配電都是廠家自行興建，台電只要拉大線到廠區，其他的全是廠商自行負責。 所以全世界各國，供給工業用電的電價都比較低，系因送電成本的關係。 該研討會該學長指出，立委都亂說，依照減免的比例台電的工業大戶，用電優惠比例算很低。 最近缺水，又提到漲水費。 馬上又有民代跳出來說，水會不夠用，是因為管線老舊，漏水太多。 要漲水費，必需先把漏水問題解決。 問題是汰換管線，費時不說。 最重要的是要花大錢，而且要持續花錢。 水費都低到成本價，怎麼提高維護管線的經費？ 反對漲價是人之常情，可是也別拿些似是實非的理由。 |
|
|
2015-04-10, 12:24 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1
|
引用:
你覺得我是嗎？我還蠻樂意被人點醒的 所以你覺得廢核四不對嗎，要不要先回答我上面的兩個問題 |
|
|
2015-04-10, 12:26 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
請問補助多少？
有多高啊？ 我可以申請嗎？ 引用:
|
|
|
2015-04-10, 12:42 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
臺北港的超級燃煤發電廠計畫不是要實施了嗎？這方案可以徹底解決缺電問題。
只是以後臺北就再也沒有好空氣了，我只能認為在核融合發電未商轉之前，人類文明是沒資格享有潔淨的空氣和潔淨的土地。 我不得不悲觀的說，現階段擁核派的失敗已經是可以預見了。 |
|
2015-04-10, 12:56 PM
#30
|
|
