|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 15
|
|
|||||||
2015-03-26, 09:02 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 15
|
此文章於 2015-03-26 09:17 AM 被 五一勞動節 編輯. |
||
|
2015-03-26, 09:16 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 193
|
引用:
+1 小的家裡電腦運用主要偏向文書多媒體, + 少量輕度遊戲, 每次家裡電腦升級都會對 I vs A 平台同時評估, 到最後礙於現實種種因素, 還是選 AMD ....  除了低成本平價多核心的 C/P 值, 可以把預算拿來投資添購更多記憶體, 配合以後越來越多的多核心軟體應用. 對於我這種家裡電腦還有 IDE/SATA 老系統碟的 User 來說, A 家平台的多樣性主機板選擇, 更是最後一根稻草..... 老舊的 I/O 效能 ? 沒錯, 但是自己本身的系統碟更慢, 就湊合著用了 ~~ 
__________________
CPU : AMD FX8320 + 原廠散熱器 主機板 : GA-970A-UD3 Rev 1.2 記憶體 : 十銓 TEAM DDR3 1600 4G*2 + 創見 DDR3 1600 4G*2 (Unganged 模式) 顯示卡 : MSI R7850 2GD5/OC 硬碟 : WD 150G 大暴龍, WD 1T 企業版 螢幕喇叭 : 日規 SHARP LC-32GS20 鍵盤 : Tt 波賽頓 Z 機械鍵盤/茶軸藍背光 滑鼠 : Razer Death Adder 光碟機 : ASUS BC-12D2HT BD COMBO 機殼 : 聯力 PC-A07 銀 電源 : Zippy GP2-500W |
|
|
2015-03-26, 11:09 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
我自己都還在用770-C45
只有SATA2，都不覺得哪邊比較慢了 我很懷疑實際使用體驗能察覺的到那點效能差異.... 高溫其實一般文書上網能自動降頻率，高效能時耗電根本是短時間.... 多核心在RAW轉檔時非常有效，我自己只有4核開5核，開工作管理員，所有核心都有吃100% 8核心肯定好過4核~ 所以想了想，還是AMD最時在，架構沒有問題，問題在軟體支援度 慢慢的多核心效能軟體配合上了就能提升 比較大的問題是CPU製程...要是AMD也用上了14奈米，那也不用改架構溫度問題就能解決吧? 補充，SSD應該還是選EZLINK就好了...我自己用快一年了...非常超值阿!!! 此文章於 2015-03-26 11:24 AM 被 cdx 編輯. |
|
2015-03-26, 11:20 AM
#24
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
過完年把辦公室當白老鼠用的古董DT(G牌780G+SB700,RAM是8GB DDRII667)的CPU由Athlon II X2 250換成X4 640,跑VM的確是比X2 250好多了,插Renesas USB3.0卡接SSD/USB3.0外接盒也能跑到320MB/sec(在I社B85的板子上約380-400MB/sec吧),重點是廢物利用,就算是搞壞了或滾蛋時不帶走也沒啥好可惜的 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2015-03-26 11:35 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2015-03-26, 11:32 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
如你所說的 : 文書多媒體+輕度遊戲, 就直上AMD的APU平台呀, 便宜+Chipset都是單晶片+規格又新 這年頭還有I/O慢這回事喔 ? 我用APU + A88X chipset, OS碟一顆128GB SSD就跑得跟飛的一樣了, 眾家的128GB SSD都是不到2000元就有了呀 拿古老的硬碟拿來當OS碟 + 新平台....天呀 你就饒了你的新平台吧 |
|
|
2015-03-26, 11:37 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 列山神農洞
文章: 86
|
FX不如人只能便宜賣了
intel效能相近的產品應該是i5 起碼要多掏出$1500 再加上主機板 多個兩、三千跑不掉 |
|
2015-03-26, 12:01 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 15
|
引用:
建議  |
|
|
2015-03-26, 12:14 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
其實看個人用途,我之前用E2180 2GHz 當BT機順便跑分,最近換用Athlon II X2 245 2.9GHz,耗電差不多,前者是945晶片組要插顯卡後者有內建顯示.效能還不錯,它2.9G大約相當於Haswell 低階cpu 2.0G
我也是有一些舊的Power,IDE 周邊要傳承下去. |
|
2015-03-26, 01:50 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
鵝換下來的X2 250跑Fritz Benchmark約7.5x,鵝家的i5-4460約21x(鵝推測低階的G3240應該約11-12x吧,不過現在手邊沒有CPU可試 ),所有thread全開跑multi thread compile linux的時間也差了約3倍,照說離G1840或G3240還有段距離(真的接近的應該是X4 640之類),而且實際上的耗電量還是比G1840/G3240高就是了(I社的TDP是高標,G1840/G3240實際上沒吃到5-60W).... |
|
|
2015-03-26, 02:32 PM
#30
|
|
