|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南
文章: 1,626
|
網卡.switch.兩端硬碟的持續讀寫速度，是影響速度的關鍵，如要達到樓主的NAS主機的速度 ，傳輸由usb3可以達到約5Gbps，不過使用端硬碟的速度也要達到才行，網路NAS的網卡速限為1Gbps，網路要提升可做網路bonding，不過要switch及多網卡配合，理論值最高可達8倍左右，不過NAS要有1Gbps的多網卡或10Gbps的網卡才有辦法做到。
__________________
i9-7980XE (18c36t) 華碩 X299-DELUXE (firmware:2002) 技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡 威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G) 作業系統: Linux CentOS 7.7 Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118) Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25 Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB) 威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver) ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1 CyberSLIM S603 * 5 Century世特力 CWRS2535 * 1 散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164 Acer ET400U 40" LCD CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus UPS 飛瑞 C-1500 online 網路：中華電信 100m/40m 固定(6-IP) 機殼：西華 太陽帝國 |
|||||||
2015-03-15, 08:23 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
小弟的經驗，供您參考： 1) 大檔比小檔快；1000mb網路，3~4gb的檔案幾秒就傳完了、還來不急「等」。 2) 單一個檔比多個小檔快。一堆圖檔絕對比zip起來為一個大檔慢許多。 3) 網卡影響還好。我自己用了獨立intel 9301ct網卡，實際傳起來與on board的網卡相比一樣是60mb~110mb，不過，穩定性會比較高是真的；on board網卡的數據會上下跳動，intel獨立網卡比較穩定。 此外，s牌網站列的數據是在極端完全的環境，hd還是用intel ssd，我們一般的環境不太可能那麼優。牆壁裏的網路線「狀況」我們也不曉得，變數太多了。 此文章於 2015-03-16 02:00 PM 被 linjunan 編輯. |
|||
|
2015-03-16, 01:58 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
broadcom的網卡我有買來用過 晶片比Intel大顆, 發熱也比Intel來得大 有錢的話建議還是直上Intel, 省得胡思亂想 只要網路連線速度有到1000M, 那問題通常都會卡在硬碟的寫入速度 能把傳輸速度拉下來的因素實在很多 就算是背景程式在搶資源也是會把速度給拖下來 尤其是大陸的程式常常不知在背景跑啥 整個區網的速度就被某台電腦給拖下來 |
|
|
2015-03-16, 03:50 PM
#23
|
|
