![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,813
|
引用:
我想到的也是周潤發說那句: <朕給你的才是你的,不給你的,你不能搶> ![]() 真是令人噁心的nVIDIA.... 雖然我家有一堆nVIDIA的顯示卡,而AMD只有一張... 雖然最近一直想入手970替換580. 不過....看到nVIDIA的這種態度,將來除非是有人用送的,不然我是不會花錢買任何nVIDIA晶片的顯示卡了
__________________
石頭也要榨出油來...... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
現在AMD產品青黃不接,目前的新品情報又實在無所期待…
好像又回到當初8800GTX打2900XT那時的市場境況,實在不認為evergreen架構奇蹟還會再次發生。 |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
intel petium第一帶出過包 p4+rambus也出過包 piii 1000hz那顆也吃過包 sandy bridge也算出包.... 看到nvidia的發言 決定把gtx 670 4g丟二手賣掉算了~ |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
記得當年AMD的Phenom也有發生過TLB bug 後來是靠BIOS和Patch檔 會繞過部份快取來避免系統當機 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2012
文章: 648
|
希望AMD R9 300系列爭氣點,多虧了NV 970,我都備好預算等著你了..........
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
希望AMD驅動爭氣點 顯示卡慢一點沒關係 驅動bug影響使用體驗就不ok
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
只能感嘆對手不爭氣. 全心投入TV game 主機.
但是我覺得也沒必要對NV那麼生氣. GTX 970 至少以結果來看還是優秀的. 跑遊戲真的有碰到什麼很糟糕的情況嗎? 也不用扯什麼高解析度下很慢的. 以WQHD來說很順啦. 實測WQHD的memory使用多數低於3GB. 要扯4K就很慢很不順. 現在就算是GTX 980跑4K也很吃力. 更何況是老弟970. 萬元出頭的970在同價位帶確實對得起他的身份. 我覺得不用在規格上面做太多文章. 要馬就上980. 不然同價位帶的對手真的沒什麼可選. Intel 也是主導了市場. 一樣是對手跟不上, 我們再怎麼砲也改變不了這件事. 除了頂級的"K" 處理器以外, 都沒什麼誠意. 價格也不低. 但是又能怎樣呢? 對手實體核心超多, 時脈也高, 規格很漂亮阿, 但是實際跑起來結果並沒有比較好阿. 我不覺得砲規格會有什麼好處. 到是實際跑game的結果對我而言比較重要. 如果真的FPS跑輸同價位的其他卡. 這時候大家也不會想買970了. 今天就是遊戲效能是足夠好的, 幾個月前才會造成搶購熱朝. 這也是事實. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
970事件的問題不是“遊戲表現結果不佳” 而是“誠信” Intel再怎樣也沒犯過“誠信”問題 當年Pentium出了問題意圖粉飾,最後也是出來處理了 至於現在什麼產品規格有沒有誠意什麼的,那跟NV的事情根本是兩回事, NV不但犯了誠信問題,而且出來處理的方式比不處理更糟,叫做”朕給你的,才是你的,還不快跪謝“ 在對手完全無招可施的狀況下還搞出這種誠信問題簡直令人無法置信 而且算準了就算被告輸了要賠,也遠遠划算許多 完全就是在耍賴,無賴到極致 這才是問題 這只會讓人在以後NV出新產品的時候考慮再三, 先等六個月看看有沒有什麼"特殊設計" 然後還要產品表現徹底壓倒對手才有可能考慮購買 我原本要買960的,現在一點也不急了
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2015-02-27 12:19 PM 被 blair 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
INTEL似乎沒在規格上做過謊報,但是在公平競爭上卻搞過很多小手段, 這一樣是歸於"誠信"的範圍內。 AMD當初在K8時期從通路商收集了大量的資料,才湊齊證據告贏INTEL, 得到了一些賠償金,我記得好像是12億美金左右。 =====gtx970 為什麼要搞謊報?====== 以目前3樣東西當指標『功耗、效能、價錢』 首先,gtx970的效能和前代780~780ti相當,價格也相當。 預設時脈的gtx970≒gtx780 超頻版的gtx970≒gtx780ti 再來,gtx970的功耗虛標,公版就至少要把官網公佈的數值往上拉20~30%, 超頻版更是要往上拉50%以上,和780、780ti相比, 整體看起來,實際節能幅度僅約10%~20%。(超頻版的幅度較小) gtx970只比780、780ti多了『節能約10%~20%、記憶體多0.5GB』, 但是記憶體頻寬方面,gtx970(不及256bit) 比780、780ti(384BIT)少很多,記憶體頻寬的影響要歸納於效能之中。 也就是說,當遊戲需要的記憶體介於3.0~3.5GB時,gtx970的優勢才會展露一點點出來。 大部分人買到的都是超頻版, 換言之,一樣的價錢,次世代顯示卡只比前代節能約10%;記憶體雖大一點,但也慢許多, 講真的,次世代的表現就只有這樣而已? 如果真的照原定規格3.0GB去量產,記憶體頻寬方面給足256bit,快取規格也如同官網規格, 效能優勢才有可能全面略勝780ti,個人估計可能只會贏5∼10%。 此文章於 2015-02-27 04:38 PM 被 EANCK 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
這是你個人錯誤的理解有誤導之嫌,建議你可以加強一點gpu boost 2.0的知識 http://www.techbang.com/posts/20929...your-way?page=1 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...1651.A.BAD.html http://www.hardwareluxx.de/communit...les-932143.html http://www.techpowerup.com/vgabios/...mType=&memSize= |
|
![]() |
![]() |