|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 55
|
引用:
感謝告知詳細的真正原因 因為我也看不懂英文... 經過多位版友的解說 對於這張圖有深刻了了解 原來是因為L2被拿掉 最後0.5G要跟3.0~3.5G搶寬頻 連帶影響到整體效能 會這樣做應該是想省成本 主觀認定所有玩家不會用到3.5G~4G 另外請問 4個群組 1~3G都有拿掉1個SM 最後一個則拿掉L2擁有4個SM 請問這樣做有什麼意義嗎? 謝謝^^ |
||||||||
2015-01-31, 02:52 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
暈 發現幾乎都沒弄懂 真的沒background有差
SM跟ROP是一件事 L2的資源分配影響MC是一件事 然後這兩件的癥結點是裡面資源分配設計的問題 還有這不是只有用到後面0.5G的問題 因為cache或者memory存取是區塊 今天只要有資料走第八個port就會發生效能低落的狀況 注意看測試的結果跑到3.2GB附近的狀況 簡單說這根本就是有問題的設計 NV要負完全責任 合理的解釋是有良率問題必須要disable掉這些區塊 如果不disable就必須要整顆丟掉 或者是disable的工程師根本沒思考 只想者要閹割 而且如果沒有更進一步的資料 沒有辦法了解為什麼這樣做的原因 L2跟bus之間 SM跟ROP之間 L2跟MC 只靠這樣block diagram看不出完整原因 此文章於 2015-01-31 03:47 PM 被 lzarconlony 編輯. |
||
|
2015-01-31, 03:43 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2013
文章: 55
|
引用:
簡單來說這是產品設計上的疏失 拿半成品出來賣 感謝版友的細心介紹 這將會是我上法庭 能去指責NV的最大武器 謝謝^^ |
|
|
2015-01-31, 04:40 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
SMM跟記憶體控制是藉由crossbar溝通， 所以不要想成上面是跟下面配對的， 那個crossbar可以想成是一個有好幾十條線互連的一個電路總成。 |
|
|
2015-01-31, 04:42 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2013
文章: 55
|
引用:
所以SM是可以跟任何MC配對的嗎? |
|
|
2015-01-31, 04:52 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
引用:
沒有配對的問題.. MC是受到影響 真的有問題是因為關閉一個L2 block而衍生出來的資源分配問題 為什麼要去思考配對?就很簡單NV Chip有問題 就好拉 而且一開始ROPs跟L2標的數目也跟實際不同 就是廣 告不實 然後用不到4G效能低落 這就設計缺陷 要求退費 或者 招回 汽車有問題也不是這樣比照辦理 參照toyota 還有記得這跟板卡商沒有關係 冤有頭債有主... 此文章於 2015-01-31 05:03 PM 被 lzarconlony 編輯. |
|
|
2015-01-31, 04:54 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
是SMM能經過crossbar去存取任何一組MC的資料(當然得透過L2 Cache)。 block diagram顯示出， 任何MC裡頭的資料要進出， 都得先進到L2 Cache才能進到crossbar去， 因而造成只要L2每砍一塊，頻寬就少一部分， 會設計到這種電路的， 而不讓MC直連到crossbar， 然後再用個旁路L2 cache， 基本上就只是為了減少電路複雜度，方便模組化， 進而間接造成省電而已。 我猜nv用每塊256KB L2 cache 來map每組512MB記憶體， 是用來降低那等效時脈為7GHz 的GDDR5的存取延遲吧。 此文章於 2015-01-31 05:10 PM 被 nanri 編輯. |
|
|
2015-01-31, 05:08 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2013
文章: 55
|
引用:
那張圖容易讓人誤解 單一MC要配對指定單一L2 ROPs跟L2標的數目也跟實際不同 NV要推說文槁錯誤不付責 |
|
|
2015-01-31, 06:01 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
引用:
其實這兩件有關連 1.少L2導致效能低落 如果文稿是假 那就是故意設計=設計缺陷 招回or退費 2.文稿是真 內容不符合 就是欺騙消費者 一樣招回or退費 不過..台灣有NV能告嗎.. 這個問題要從好幾個角度來探討 從技術層面是確實有問題 法律層面怎麼處理又是另一個議題 台灣還吵得不夠兇吧 人家國外吵翻天拉  感謝上帝 還沒買黃崇仁的970就找到包拉  此文章於 2015-01-31 06:48 PM 被 lzarconlony 編輯. |
|
|
2015-01-31, 06:46 PM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2013
文章: 55
|
引用:
台灣有NV唷 在台北市內湖區基湖路8號 電話02-6605-5700 傳真:02-87512212 而且感覺蠻大的 |
|
|
2015-01-31, 06:59 PM
#30
|
|
