|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
我認為是廠商故意讓東西不耐用,這樣它才會賺錢.我還有多顆80G 3.5吋 Sata,IDE 硬碟,10年前的光碟機,17吋液晶,26吋液晶電視,用了八年的主機板,還不是全固態的.經驗中,最容易壞的是 S牌的500G.
|
|||||||
2015-01-13, 03:33 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
拿WD黑標來看是真的有比較耐用
不過WD藍標2.5吋我這陣亡率還是滿高的 都是用在餐飲業POS機上.. 這次抓了台裝SSD做測試看可以活多久 3.5吋的手邊還不少IDE介面的活著
__________________
比黑暗還要淒涼者，比夜晚還要陰沉者，在混沌的海裡，您偉大的存在，金色的黑暗之王啊， 我在這裡向您請願，我在這裡向您發誓，對於阻擋在我前方，所有的愚蠢之物， 集合你我之力，賜與他們平等的毀滅吧！ 
|
||
|
2015-01-13, 03:33 PM
#22
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
廠商唬爛你的，同樣技術，2.5" 本來就會比較耐震，這是物理特性。 |
|
|
2015-01-13, 04:47 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 165
|
而且2.5" 吃電較少
|
|
2015-01-13, 06:40 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2013
文章: 12
|
感覺2.5吋的硬碟都比較貴阿~
|
|
2015-01-13, 10:23 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
3TB 不夠看，2.5 吋硬碟今年容量發展將達到 4TB
http://www.techbang.com/posts/21913 |
|
2015-01-13, 10:44 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
|
|
2015-01-13, 10:48 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
http://www.icydock.com.tw/goods.php?id=120 預防勝於治療 筆電只裝 SSD 桌電 裝 SSD + 2.5吋 傳統硬碟 3.5吋 傳統硬碟 只裝NAS 且離使用者越好 現在對3.5吋越來越沒好感了... |
|
|
2015-01-14, 12:15 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
更正...... |
|
|
2015-01-14, 12:38 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
這個 icydock case 不怎麼好用 我有一個  |
|
|
2015-01-14, 01:17 AM
#30
|
|
