|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
公務員沒有能力去審查那些計畫或論文，那些資料都是再轉給其他學者審查的。雖然都是匿名審查，但台灣的學術圈很小，各個領域做哪方面研究的是那間學校的那個人圈內人都有底，所以就形成了由各學門的"學閥"壟斷的現象...  |
||||||||
2014-12-14, 09:56 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 1
|
詐騙共和國，各行各業都行。
把這套技術輸出到其他國家，如何？XD |
||
|
2014-12-14, 10:45 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
然後政府的首長
上至總統 下至部長 都是從大學教授轉過來的 引用:
|
|
|
2014-12-14, 12:42 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
教授的研究費 這不知道多少年以來就是這樣了
跟論文造假完全是兩個問題 而且也不是沒事，查完追到幾個A研究費得教授以後 好像轉傳喚學校審核經費的人員的 這費用幾十年下來就是這樣用的 幾十年前得公務員甚麼水準?哪知道甚麼是帳目相符... 後面的教授只是照前面的用法繼續用 不然案子很難執行 要抓的話全台教授大概<10%沒事，那10%應該有9.9%是接不到案子所以沒事... 此文章於 2014-12-14 01:41 PM 被 teszd 編輯. |
|
2014-12-14, 01:39 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
沒問題是說 弄來的錢 確實是用在公用上 比撥去給私人用或是A走 好多了 當然能辦一辦是更好 法律管不了 就修法來辦 此文章於 2014-12-14 06:04 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
|
2014-12-14, 06:01 PM
#25
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
這種問題對岸不會比我們少，他們還有更大的問題是「抄襲」。 行政管理問題要解決，但錢不能停止砸，你停一年，可能就落後人家十年了。因為人家砸的錢可能是你的十倍，即使他們內部問題比你更多，光靠硬砸錢還是能砸死你。  |
|
|
2014-12-14, 06:31 PM
#26
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
如果10篇有5篇抄教科書，4篇翻譯外國文獻 我想成效也沒多好... 另外中國衝評鑑的"技巧"我想你也知道...
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2014-12-14, 07:43 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
有聽過大X褲理論嗎? |
|
|
2014-12-14, 08:01 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
 今天如果只是缺乏資金, 那砸錢的確有效, 特別是連基礎設備都不足的學校. 但是我們的 “台清交” 好像並不是這麼一回事 ... 這策略智障的原因並不是在金額, 而是主事者的心態 認為一切丟錢就能解決, 給妳錢就是天大的恩惠, 趕快來討好我吧 其他的部分網友都已提到, 我就不重複了.  |
|
|
2014-12-14, 08:29 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
慘了慘了，台灣除了接不到案子沒能力領補助的教授，有幾個教授跑得掉?
「大家都這樣」 台師大5教授認詐補助款 修個法也可以少打一個字... 大專院校教授涉挪用國科會補助款弊案 2013年6月，立法院再度通過會計法修正案，將民意代表與大專院校教授以假發票報帳行為除罪化，並溯及既往。因修法過程中，條文中漏掉「教」字，使教授無法比照民意代表除罪，此修正案因而被稱為「顏清標條款」，引發民意憤怒。一週後馬英九總統召開記者會道歉，責成行政院進行覆議，立法院召開臨時會，同意覆議，修法退回該決議，是為「會計法第99-1條修正烏龍事件」。 會計法第99-1條修正烏龍事件 此文章於 2014-12-28 12:56 AM 被 teszd 編輯. |
|
2014-12-28, 12:53 AM
#30
|
|
