|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
現代戰爭的強弱我只有一句話 你有核彈嗎
|
|||||||
2014-11-20, 07:08 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
嗯,印度的核彈比中國還多
兩國放了五十萬兵力在邊境大眼瞪小眼 有核彈就無敵的話中印兩國早就開幹了還在那看 |
||
|
2014-11-20, 07:18 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
那是兩國都有...
日本作戰計畫是用海軍海扁中國海軍,那其它? 還假設中國沒有導彈就不足為懼? 那也假設日本沒有海自算了  引用:
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群  ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝 
|
|
|
2014-11-20, 10:24 PM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
單純的海戰核彈頭是一點鳥用都沒有的 真的要說核彈頭在跟日本開幹的唯一用途就是把橫須賀炸掉 現代海戰艦隊的展開範圍近百公里 以核彈頭10km的絕對殺傷範圍,丟到艦隊中間還不見得炸得到幾艘船 要是核彈頭跟很多人想的一樣威,老共就不用吹東風有多準了 |
|
|
2014-11-20, 10:46 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
感謝大大無私的分享  |
|
|
2014-11-20, 11:46 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
大哥現在核彈都子母彈了啦 我一發打東京你是要不要繼續打 |
|
|
2014-11-20, 11:53 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
現代ICBM的子母彈頭就是把飛彈造的更大 然後子彈頭就是以前的單一彈頭 這種設計會讓ICBM本來就很難看的CEP更難看 彈頭一撒出去就沒辦法控制了 炸都市這種不會動還可以 要炸艦隊? 老共儲備核彈頭才300發,你打算要撒多少發? 至於炸東京 姑且不論美日安保條約,橫須賀離東京多近你知道嗎? 然後飛行軌跡還一定會經過橫須賀上空 只要橫須賀挨炸視同美國本土受到攻擊 老共真的這麼有種的話就可以看看解放軍所謂的超英趕美是不是真的 前提是老美沒直接送中國ICBM 對了,美軍現保有核彈頭1500發 |
|
|
2014-11-21, 12:23 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
300和1500一樣都是死 美國會敢開戰嗎
此文章於 2014-11-21 12:45 AM 被 ywe. 編輯. |
|
2014-11-21, 12:43 AM
#28
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
這個問題有好笑到 現代戰爭，先用核彈者(除了美國)，會遭受世界制裁！ 這句話應先問 支那有那LP先對日本丟核彈然後承受全世界的核報復嗎? |
|
|
2014-11-21, 01:05 AM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
核彈?問題是敢用嗎?
二戰日本、德國都打到亡國了，手上都有窮人的原子彈-化學+細菌武器，還不是不敢用? 現代的政治狂人，那一位是能狂過二戰的希魔  此文章於 2014-11-21 01:12 AM 被 狗宏 編輯. |
|
2014-11-21, 01:11 AM
#30
|
|
