|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
2008年停徵遺產稅的新加坡政府: "帶蓍百萬錢財，領著你的家人，坐著那飛機來"  |
||||||||
2014-11-20, 02:06 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
+1 父母每年"合計"可贈與一名子女440萬免稅是基本技 但是有錢人嫌太少,窮人沒那麼多錢可以給小孩 |
|||
|
2014-11-20, 02:42 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
也不是所有人都捐，國外很多富豪也是信託給專業經理人錢滾錢， 然後子孫負責花錢就好......  不然就是捐錢給自己的公益基金會，然後自己當管理人......  台灣常常是事情只做一半，希望讓錢回流，卻讓錢亂竄， 想提高富人稅率或增加稅目，卻不好好查緝逃漏稅。 美國國稅局的權力是很大的，可查封財產還可把人家抓去關， 查稅員還有獎金可領。 |
|
|
2014-11-20, 03:07 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
那些大老闆應該認為這是小錢吧. 每年能異動的土地不算多 我們這指的是遺產稅, 其他稅自有核課的方式. 比你說土增稅更大筆還有營業稅及營所稅. 若是像樣的公發以上公司,皆有IFRS証管會証期局監督規範下, 開股東會偶爾會有職業股東要來撈好處, 這部分想要歪哥會計師必須有相當的功力及人脈. PS:不要小看職業股東. 他們不是靠蠻力取勝的. |
|
|
2014-11-20, 03:35 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
誰怪政府了?  對於一般百性來說~本來就不太會規劃遺產要怎麼分配了 更何況規避遺產稅 所以我認為降遺產稅合理啊 ---------- 然後要不要計畫規避~是長輩們的事~那筆錢是長輩決不決定要給誰 而不是晚輩們要去為他們操心要怎麼規避..........因為那本來就不是他們的 引用:
有新加坡在~你也吸不太到~最多只是讓出走的減少 |
||
|
2014-11-20, 07:58 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
終於有大老闆講出調降遺產稅是錯誤
那傢伙還搞到股市跌跌不休 對貧民百姓只會放雞屎沒有好康 調降遺產稅真的讓俺很不爽的,誰不知那咖部長房產很多? 根本是為自己而調降 |
|
2014-11-20, 08:20 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
台灣沒本錢學新加坡...新加坡人家至少有公屋照顧到人民
不讓住房變成炒作標的.... 而有錢人如果有一兩百億身家你那一年兩百萬免稅額是要他轉五百到一千年嗎??? 引用:
|
|
|
2014-11-20, 09:16 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
學不學得來是另一回事，至少要在新加坡出奧步，擺明想撿現成的情況下 有所回應，降低奧步衝擊  此文章於 2014-11-20 09:49 PM 被 kazama 編輯. |
|
|
2014-11-20, 09:43 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
對台灣而言，有比一兩百億被新加坡停徵遺產稅奧步吸引出走更糟的狀況嗎?  |
|
|
2014-11-20, 10:00 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
錢被吸走對台灣並不太嚴重 台灣錢太多了 |
|
|
2014-11-20, 10:10 PM
#30
|
|
