|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: Miaoli
文章: 155
|
…不要吵嘍…
ATI ，Nvidia 都很好啦…
我本來賣了原廠7500，就是想再買原廠8500的…(現在還買的到時候快買…) (如果有人要出讓的話，那更好了) 只是看到這麼多Ti4600, Ti4400,Ti4200…3D效能高，價錢又蠻合理的… 也有DVI，S-Video…所以我一時頓了下來… ★另外再徵一片ATI TV Wonder… 出售ORITE TV2000 FM/TV/CAPTURE CARD 此文章於 2002-06-05 05:40 AM 被 z2048 編輯. |
|||||||
2002-06-05, 05:33 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 新竹市
文章: 295
|
兩天前剛換了一塊麗台的G4 4200
跟原本的G2 MX比起來,清析度好了不少,個人是覺得很滿意,而且才6200大洋 原本跑德總都只能跑640X480,還想說要連CPU一起換的, 不過換了顯示卡後發覺.....CPU暫時不用換了..... |
||
|
2002-06-05, 05:36 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 古都府城
文章: 193
|
如果是使用DVI的話，我是比較推薦ti4200啦！因為就畫質上看來是沒差了，但是$$和3D效能及遊戲支援度來說就有差喔！
 |
|
2002-06-05, 06:20 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
ㄟ
看你們在推薦來推薦去的 我想請問一下 你們都真的都有使用過8500和Ti4200嗎 我素覺得8500不差啦,Ti4200也不錯 
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
|
2002-06-05, 07:34 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
我覺得真的是看個人的需求,顯示設備其實也有關係....
我最近(4個月以內)就有使用到幾張卡: 1-Giga-byte 7500.=>已讓出. 2-原廠ATI-8500 64mb 3.6ns DDR(275/275,非LE) =>已讓出. 3-微星8872-VTD GF4-Ti4600 2.8ns DDR 128MB.=>已讓出. 4-ELSA 925-vivo GF4-Ti4600 2.8ns DDR 128MB.=>服役中. 5-ELSA 920 64MB DDR 3.8ns 改成 GloriaDCC =>服役中. TATUNG 17'' TFT LCD monitor 1280*1024 72Hz 32 Bits Colors windows XP,一些CAD/CAM軟體,WinDVD看霹靂布袋戲... 結果: 一般情況下五片顯卡在我的木頭眼睛用力的觀看下,原廠ATI-8500有犀利一點點點... 但是要很用力看..完全體會不出網友說的那樣明顯的效果... 所以8500>ELSA925=MSI8872=7500=ELSA920...不是絕對的排名. 但是在CAD/CAM軟體下ATI系列真的略遜一籌(速度及正確性很明顯的略遜一籌), 清晰度當然還是一樣的好.. 低階的如:Protel99SE pcb layout 轉3D檢視,著色正確但速度慢了一點,尤其是旋轉的時候.因為需要重繪... 高階的如:Ansoft,Agilent ADS2002 3D(OpenGL)著色及渲染均嚴重錯誤,慘不忍睹支離破碎還變色!?..... 換過Driver也無效,7500和8500都不行,Driver版本6035到最新的6071都不行.. 如果您要硬坳說ATI的driver在windows XP之下不行...windows2000 pro之下我也試過..結果一樣.. 我也搞不清楚是硬體還是軟體不行?如果這點無法改善就算有R400我都不會去用它... 所以我個人最後的選擇是nvidia Geforce3 ti或Geforce4 ti 系列,所以重點還是以您的需求為重點.. 能適合你用的就是好卡,無絕對的好壞,也沒有不堪使用的"濫卡"... 如果撇開CAD/CAM的重要性,我可能會選ATI....畢竟凡事絕少有兩全其美的 |
|
2002-06-05, 08:57 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Germany
文章: 1,113
|
其實之前非常多的大大已經有提過了,2D的畫質再1024*768以下並無太大的區別,大家比較在意的大概是顏色的飽和度吧....說實在的,8500 在 1280*1024下她的色澤與飽和度硬是比Ti4200來得舒服一點.不過我想這是非常主觀的,像我的朋友來家理陪我試卡,她就覺得4200漂亮.....也或許我是用DVI的關係...真的差沒到那裡
Game的話.就像個位大大說的.Nv的卡跑起來順又不會貼圖錯誤......... 看你的需要吧..... |
|
2002-06-05, 09:35 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
真的是很主觀啦....
兩個都是一時之選.. 性能上4200強些. 不過讓我選我還是選8500. 大概是心理作用. 總覺得8500用起來顏色飽和些.看的順眼點.
__________________
http://blog.roodo.com/shung6666/ 歡迎來逛逛 |
|
2002-06-05, 09:52 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 90
|
建議跟店家買來用看看，不滿意七天內再拿去換.....
前提是不損壞卡為原則囉！
__________________
ABIT N7F-S V2.0 BARTON 2500+@(166*12) ATI 8500LE(BUILD BY ATI) 創見DDR333 512MB ASUS 52X24X52X LITEON 24102B POWER DELTA 300W MONITOR PHILIPS 107T 滑鼠 LOGITECH 極光飛貂 HD WD 80G(8MB BUFFER) 作業系統 WINXP-PRO SP1.....穩穩的使用中 |
|
2002-06-06, 04:00 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 671
|
引用:
您文中的LCD是用D-sub的嗎？ ADC品質似乎不錯 您列的顯式卡都有雙螢幕 不知是否有比過第二螢幕在高解析度下的輸出品質 謝謝！ |
|
|
2002-06-06, 05:07 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
除了ELSA 920不是雙輸出,只有D-sub....
事實上我沒使用過雙螢幕,頂多手賤透過DVI轉D-sub接到LCD上,DVI的輸出較亮一點點,結果是在字體的邊緣形成類似鬼影的效應,但不明顯...因為我的TFT LCD沒有DVI輸入,所以不知道如果是DVI對DVI是否就不會呢? 還有我的卡所有的DVI輸出均只支援到最大1280*1024而已... |
|
2002-06-06, 05:32 AM
#30
|
|
