![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
引用:
別傻,台灣一定是人人有車位,沒有也能瞬間生出來。 |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
站在橋上偷拍禁行機車道比去一台一台開單更有效率,如果有績效奬金
你會選擇在橋上偷拍還是一台一台開單呢? 這法案實際上意義不大,那個抽煙更是欺負做工的..........做工的邊騎邊抽煙的很多 結果被偷拍檢舉,可是開車的酒駕邊開邊抽煙卻沒事......因為根本拍不到車裡= = 結論有錢開車比較重要管他罰不罰的。 |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,559
|
那些菜鳥駕駛,有的怕 A到右邊
而且路邊不夠大,還要停 常把車子整台停在車道內,人就下車買東西了 這種也該重罰 此文章於 2014-11-13 02:45 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
只要是「丟給警察」去取締的~效果根本是看當地人的素質決定的
像是鄉下的話~這種事情會因為地方首長的壓力~而不敢大力執行 實際上要有成效~還是要 一般民眾檢舉有獎金 的情況下 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
引用:
沒辦法, 就是因防不勝防, 所以才需要建立檢舉機制.. ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告!
|
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
騎車抽菸會危險,是因為菸灰可能燙傷後方騎士導致交通意外。 在車上抽菸可以關起車窗來抽,菸灰根本就不會飛到外面 如果機車騎士可以在安全帽裡面吸菸,菸灰可以不落地,我想也不會制訂這罰則 另外,只要你的隔熱膜是比較透光的,警察都可以在路口或是天橋上拍到駕駛有沒有繫安全帶,並不是完全拍不到車裡面的情況。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
有沒有配套措施?
台灣現在停車格嚴重不足,原本該開放的獎勵車位被建商拿來獲利, 政府通盤處理時還把獎勵車位加入停車格統計內, 結果就是表面上夠,實際上不足..... 引用:
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 210
|
引用:
停車格不足跟併排停車有什麼關係??這個比停紅線還誇張耶,且併排造成後面的汽機車駕駛受傷也會一併被告,找不到停車位就不要開車 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 247
|
非放假日去光華,八德路停車場空位很多,八德路上還是一堆車子並排
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
我個人認為應該是紅線違停倍增,紅線外併排要再倍增。
一般併排跟紅線違停一樣就可以了。 |
|
|