好看啊 發人深省 有在看黑暗騎士的 fu

操作時空交錯精彩炫目

我也是有點失望,看出來的第一句就是' 可惜了早有地心引力了',
而且真的是有'很多片子的影子' , ' 可惜了早早就有懷錶那部' 和'接觸未來了'
不過父女情非常的打動我的心.我11歲小朋友覺得還不錯看.也看得懂.

這是一部好片, 但外太空確實不是Nolan最適合的題材: 對於他這種講究細節與獨特世界觀的相對寫實風格, 外太空的題材設定在無法足夠模糊(相較漫畫/夢境世界)的情況下, 會出現很多劇情合理但細節邏輯不通的缺陷. 以一般通俗科幻來說很OK, 但以Nolan風格來說, 可惜了!

其實大家對去年地心引力的記憶太深刻
諾蘭這部的野心和格局大一些
看片長, 木星 / 土星 和 TARS 就不難聯想到庫柏立克的 2001: 太空漫遊
不過現在看來星際效應的米國票房略輸地心引力, 但海外票房倒是不錯

還蠻好看的

另外那個是Bourne吧我有沒有看錯?

是"包恩"算是片中彩蛋?

這部其實不太討喜，前段的節奏很緩慢幾乎不像諾蘭的電影
題材又很硬(近年難得的超紮實硬科幻電影)，沒那麼討觀眾喜歡是當然的

致敬2001太空漫遊就不多說了
這部其實就是用另一種比較微觀私密的角度，去談人類的過去、現在、未來
而豐沛的情感表現也是諾蘭作品中僅見

無論如何，一個似乎要進入高原期、逐漸被觀眾定型的導演
能夠端出一部極具格局野心、又有不同於導演過往作品的表現，我對這部電影是非常滿意的

說真的，我很期待這部片，我期待諾蘭能用他的觀點去表現出他的科幻觀

當然，我不覺得星際效應能輕易達到2001太空漫遊那種高度

就算是雷利史考特極富野心的普羅米修斯也還未能攀上新巔峰
(或許要等到普2才能知道整個計畫的全貌是不是真的能寫下新經典)

但是，以個人淺見，是很期待像諾蘭這樣的說書人出馬來詮釋科幻電影
(不是眼睛看得到的科幻，而是更上一層、形而上的科幻創造力)

期待以他的觀點讓大眾了解科幻電影其實存在著另一種境界
(畢竟庫伯力克的2001太空漫遊對大多數人來說，太過艱深了)


PS:
我以前在豆瓣看過一篇影評談普羅米修斯和2001太空漫遊
那篇影評用了一個很有趣的比喻來解釋神作和佳作的差別
那篇影評說雷利史考特為普羅米修斯挖了一個極大的坑
往坑裡填了很多有趣的東西，可是坑太大，以至於整個看起來還是很空，充斥著一堆空白

庫柏力克也是幫2001太空漫遊挖了一個大坑
而且庫柏力克也沒能在坑裡扔進足夠多的東西來填滿整個坑
不過，庫柏力克挖的坑深不見底，以至於怎麼扔都不可能看到填滿的一天

就是這個比喻讓我深刻地理解到天才之作是如何地難以超越

深不見底的坑代表的就是無論何人來填坑都不可能完成這個任務
而且任何人來填坑都會得到一個屬於自己的答案
或許目前為止庫柏力克自己填的坑是最高明的，但未必以後不會有人超越他

但庫柏力克挖的坑肯定是無人能夠超越的，而這就是天才之作的理由

這部不錯
不過硬科幻會講到很多東西和設定
可能有些人會不喜歡

另外還沒看的,最好一開始不要喝太多飲料
我沒注意片長

在後面噴到黑洞那邊

膀胱也快跟著噴了