|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
超速或許容易肇事，但超速並不是肇事唯一的原因。
假設，某事故因為超速10公里而發生，所以說如果不超速就不會撞到，那如果是超速50公里的話，那對方還沒到撞擊點的時候，超速者就已經通過了，那也不會撞到啊。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|||||||
2014-10-23, 12:47 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
看似有理,實則無理.
看來看去就是保險公司想多收一些保費罷了. 超速易肇事,加強取締就好啦~扯那些保險費做什麼? 交通違規罰款是進府庫,漲保費是進到財團口袋裡,這個才是重點. |
||
|
2014-10-23, 01:03 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
依照你的例子，我想只要按速限開車很可能就不會撞到了，因為對方已經經過撞擊點了 |
|
|
2014-10-23, 01:35 PM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
強制險+4實在是不痛不癢,
另外,強制險我記得是公營的,各保險公司只是代辦賺手續費 漲價不算是讓保險公司爽.... |
|
2014-10-23, 02:20 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
嗯~看來我誤會你了~跟你說個抱歉 我以為標題是你下的~原來是水果 水果的標題如果後面補個汽車的研擬中~就完全沒問題了 此文章於 2014-10-23 03:07 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2014-10-23, 03:01 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
加保費的用意是讓 高風險族群 用他們的錢去補他們的問題 他們的出事的機會高~提高保費是滿合理的 加強取締當然不錯~但警察員額不足~很難辦到~尤其是持續下去的那種 如果開放警察直接調路口監視器開單(或直接以電腦程式去抓)~這容易很多 而且成本也會降低很多...但抗議的人會更多  |
|
|
2014-10-23, 03:05 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
提高紅單金額就好了啊
幹嘛讓這些錢流進保險公司?? |
|
2014-10-23, 03:17 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
增加意外險死亡到2000萬,傷害1000萬(最高)
這就實際多了 每違規一張紅單+5%的保險金(並限制車輛轉移) |
|
2014-10-23, 04:12 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 84
|
引用:
最低成本就是提高罰款...行個文就可以了 第一線減少睜一眼閉一眼 加錢加錢加錢是最後一步 |
|
|
2014-10-23, 04:16 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
一罪不兩罰 大統高振利 錢不是少罰一大條 大家都忘了嗎? 超速罰單有開了 為什麼保費還要加錢? 保費要加錢可以阿 超速罰則即日起廢止 那加保費沒關係 |
|
|
2014-10-23, 04:20 PM
#30
|
|
