|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 93
|
引用:
把惡意逼車致死都歸為蓄意殺人，若因此可以減少目前一點點小紛糾就亮刀亮槍逼車的情形 那個人舉雙手贊成...... |
||||||||
2014-10-12, 02:54 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
有惡意不代表有殺意 如果法律要以推定有罪 那電影"關鍵報告"中這樣子的世界你應該會喜歡 此文章於 2014-10-12 02:59 PM 被 暴君 編輯. |
|||
|
2014-10-12, 02:56 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
+100 在怎麼說，我覺得這行為比酒駕還恐怖。 而且依法官邏輯，今天如果惡意逼車，對方自撞而死，是不是就沒罪了？
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2014-10-12, 03:03 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
害對方撞車那個叫公共危險罪 若致人於死者，可處無期徒刑或七年以上有期徒刑 此文章於 2014-10-12 03:09 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-10-12, 03:08 PM
#24
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
害對方撞車致死 ->７年以上 怎麼感覺不太對勁？！  |
|
|
2014-10-12, 03:24 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
此案因為已經與死者家屬達成和解 所以刑責會減輕 若家屬不願和解，刑責就會不一樣 過去也有類似的案例 當時追逐方還帶有攻擊性很強的行為，被認定有殺人意圖，因此法官就重判18年 所以關多少年是綜合考量下來做決定，不能聽霉體的一面之詞 如果不當恐龍法官的方法就是一切都用重判 那我只能說這種法官會很好當 此文章於 2014-10-12 03:40 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-10-12, 03:33 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003
文章: 3,129
|
[YOUTUBE]syUr9vMvzf4[/YOUTUBE]
|
|
2014-10-12, 03:48 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
引用:
暴君,你的思想更加跳躍. 就一部電影也可以讓你被洗腦.認同了這麼八股官腔的觀點. 一台車開在你後面,你不跟著移動就是被輾過. 這只是單純有惡意? 國小生都知道被車輾到腳趾會痛. 你跟此案汽車駕駛一把年紀還不知道被車輾過會死人? 你只看過程,不看結果.難道會覺得自己很獨特很聰明嗎?
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . 此文章於 2014-10-12 03:55 PM 被 poenxu 編輯. |
|
|
2014-10-12, 03:53 PM
#28
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
酒駕沒什麼好說的。
IMO，凡是喝了酒在路上發酒瘋的都該抓起來關，那他就不會死了吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2014-10-12, 04:00 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
自認聰明什麼我的不敢 只是我不會先入為主的認為致人於死者，全部都是有意圖的殺人行為 蓄意殺人、傷害致死、過失致死 法律這三種是各有不同的認定與判決方式 然後法官在法庭上得到的資訊量絕對比我們看新聞報導還多 你硬是說法官判決不當，是蓄意殺人 請問你的判斷依據呢? 是在現場呢? 認識死者呢? 此文章於 2014-10-12 04:17 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-10-12, 04:08 PM
#30
|
|
