|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
其實不是看到全鋼的就是好, 打一般瓦斯要推個重歪歪的鋼製滑套, 有些行程可能太久. 有些用鋁的還比較清脆快速.個人覺得WE的槍零件公差偏大, 如果你有玩過好的槍匠做 的手工槍就知道, 一把四五萬貴了十倍不是沒有道理, 像真 刻字 手感 配重 公差 流暢度 都是不同等級. 但若以CP值來說, 國內廠商的確有很多便宜大碗的槍款. 玩槍也是錢坑, 跳了要出坑也不是那麼容易  |
|||
2014-09-09, 11:42 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 761
|
我是不知道台灣怎麼這麼愛像t65那種外型的
像現在新的t91也是那種樣子 我比較喜歡犢牛式的設計 尤其是tar-21看起來超有未來感的
__________________
 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
|
2014-09-09, 07:50 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
進幾隻? 這大概就像打去台畜總公司說我想跟你買十兩黑豬肉 而且我人還在國外請你幫我擺平出口許可一樣 人家大概連理都懶得理你吧? 此文章於 2014-09-09 09:33 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2014-09-09, 09:32 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
幾隻的話廠商就乾脆當樣槍送你了
問題是國防部一來窮又小氣,二來平常又不打好關係 三來關係比較好的都被政府自己弄掉 這樣誰要理你啊 |
|
2014-09-09, 09:37 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
買個幾隻就要copy更不可能賣
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-09-09, 09:45 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
因為台灣槍枝逆向工程主要是仿美系,沒記錯的話啦 |
|
|
2014-09-09, 09:47 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
印象中是都有. T-68 就是仿AUG. T74 輕機槍仿自FN MAG T75仿自FN Minimi輕機槍 |
|
|
2014-09-09, 10:18 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
犢牛式設計有好有壞 在我覺得 有得用 加減用就好 現有的國造槍枝也不是多差 以國軍的保養水準來說 這樣就好了 給犢牛式步槍 要不要給個瞄具 要 你覺得國軍願意花這錢嗎? 我想.... 可以信任國軍的保養嗎? 不行 如果保養不當 如果造成膛炸 槍機可比T-65系的更靠近射手 帥規帥 真的拿到手上 搞不好一堆人想要拿回T91 犢牛式步槍還有個普遍的缺點就是重 很吵(槍機很靠近耳朵) 況且 一票人還是堅持刺槍很重要 T-65 T-91還是比較順手的 我的想法是 一長(T-65K2)一短(T-91) 也就夠了 外觀的問題 純粹是國人美感的問題 你拿TAR21來逆向工程 照國軍的想法改出來的 一樣會很土味 HK416同樣用活塞連桿 線條怎麼就是比較俐落 國人的審美觀~有算撿到的 沒有是正常的 |
|
|
2014-09-09, 10:19 PM
#30
|
|
跟共產黨玩辦家家酒嗎？
