|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
物價拼命漲 薪水卻不前進
誰會想結婚生小孩?? 補助一些生不出來的 只是治標不治本 我們的公務員都是天才才會想出這些方法 這也難怪高雄會有隱藏版的箱函 鬼島一點也不意外..............
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|||||||
2014-08-28, 12:30 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
開放克隆人，要多少有多少，何苦汲汲於生育率
 |
||
|
2014-08-28, 12:34 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
公務員除了生不出來的，應該沒人不想生吧 最後還是爽到公務員 |
|
|
2014-08-28, 12:53 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
也是有公務員不想生的 ------ 其實政府只要說小孩生出來不想養可以通通交給國家養 而且生一名嬰兒獎勵10萬 雙胞胎一次生兩個，就有20萬 能拿錢又不用養小孩 這樣生育率就會暴增了啊 |
|
|
2014-08-28, 01:03 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
10萬這個金額做試管都不夠
光前面那個打果那芬的錢就可以燒掉好幾萬 後面還有取卵 植入的費用 加一加 十萬根本不夠燒 |
|
2014-08-28, 01:04 PM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: Taiwan
文章: 122
|
引用:
財源可以考慮向採取責任制的公司和員工長期加班時數過多的公司徵收社會成本稅 |
|
|
2014-08-28, 01:09 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
如果你把養豬也當做生育率提升，這樣的想法可能跟智障沒二樣。 |
|
|
2014-08-28, 01:30 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
標題是自由時報下的 講全球生育排名有什麼用, 前幾個的都是所得水準較低的, 要比就拿所得水準相的國家來比較 所得水準相近的, 再拿所得分配平均相近的來做比較才有意義 有偶人數減少、不婚族增加, 女性學歷增高、現代工作型態(責任制)、養育環境不適合這些都是原因 經濟因素當然也不能避免, 如果上述才是主因, 光靠一個補助中低收入戶"10萬"能改變什麼 真正有經濟能力又無法生育的族群, 會在乎這10萬嗎 對於中低收入戶而言, 補助以外的其他配套方案做了嗎, 還是又來一句先求有再求好? 引用:
兄台你可能少看到了問號
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||
|
2014-08-28, 01:39 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
219 南韓 1.21 220 新加坡 1.19 221 中華人民共和國 (mainland only) 1.6 222 香港 (PRC) 1.11 223 中華民國 (Taiwan) 1.06 224 澳門 (PRC) 0.93 生育率到數這幾個拿來比，你覺得所得水準有沒有相近? 所以你認為所得水準就等於生育率? 207 日本 1.39 也高不到那裏去! 此文章於 2014-08-28 01:52 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
|
2014-08-28, 01:49 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2011
文章: 251
|
引用:
重罰"六萬"  快將罰則改成"年營業額5%"吧 |
|
|
2014-08-28, 02:03 PM
#30
|
|
