|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
如果月退金是企業付的，你看會發多少？
|
|||||||
2014-08-26, 08:37 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
私校要福利好薪水高的,台灣不是沒有
北投的貴族學校就是 不要拿三開.東.西.南.北.那種的來比 |
||
|
2014-08-26, 08:38 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
魯蛇定期取暖乃正常現象.
鄉民請勿大驚小怪. 此文章於 2014-08-26 08:42 PM 被 smoguli 編輯. |
|
2014-08-26, 08:40 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
所以呢? 這篇的重點到底是啥? 砍了退休族的收入年輕人的薪資就會立刻三級跳? 如果是的話那我完全支持現在砍立刻砍馬上砍  |
|
|
2014-08-26, 08:43 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
|
|
2014-08-26, 08:56 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 18
|
那也要職等夠高才有可能吧?除非年輕人都只賺一萬多,我老爸也是公務人員退休的
什麼玩遊戲,臉書,閒晃都沾不到邊,看他幹還真是蠻苦的,而且想調單位還調不了,因 為沒人想去,遇缺不補,還不能A錢或收賄有可能被告?!我不會說那單位就是採購啦 此文章於 2014-08-26 09:46 PM 被 tifg70920 編輯. |
|
2014-08-26, 09:43 PM
#26
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
退休族又不是只有公教人員, 公教人原在裡面佔的比例也沒很高吧.
老實說像現在六七十歲的, 很多有超過一戶的房子, 也有歷年累積下來的資產. 以家族非公務員長輩的例子 勞保老人年金（？） 1.5萬/月 利息或基金配息 2-3萬/月 房租 3-4萬/月 這樣隨便也6-8萬. |
|
2014-08-26, 10:49 PM
#27
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
原來台灣有八成的人沒用啊... (台灣只有收入前兩成的人高於平均薪資44K，五成的人低於中位數33K)
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2014-08-26, 11:01 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
 當然是修正這個不合理的制度 以前政策是以人口會增加為前提制定的, 現在發覺假設錯誤, 政策是不是該跟著修正? 還是你覺得要撐到最後一刻, 社會秩序崩盤, 靠戰爭來修正比較爽. 這種向未來借錢的策略, 本來就不該成為長期政策 "公教" 書念這麼多, 不要遇到利益衝突, 就選擇性失憶  |
|
|
2014-08-26, 11:13 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
請別答非所問好不? 我的問題就這麼簡單 砍了退休族的收入年輕人的薪資是否就會立刻三級跳? 把退休族的收入拉到33K以下 年輕人的薪資就個個馬上45K? 若真這麼簡單我雙手雙腳贊成現在砍立刻砍馬上砍 否則把年輕人的低薪和退休族的收入去掛勾在一塊? 我看不出有何意義? 轉移焦點? 原來現在問題終於釐清了 年輕人的低薪原因都出在退休族身上? 還真方便 (另外人家文章講得明明是"退休族" , 他就一定要去單扯軍公教 , 是怎樣? 看到公務員就自動會起乩? )此文章於 2014-08-26 11:49 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2014-08-26, 11:47 PM
#30
|
|
