要不要搞生技阿
超好賺的
成立個空殼公司
找一些國際學者插股

自由的報導好怪
https://tw.news.yahoo.com/台-德電價怎能比-馬遭德副代表回嗆-220154974.html

光是這一段就很怪
理由是德國政府和企業投資了再生能源，讓企業競爭力提升
對照別家的報導
嘿嘿

日本軍國主義不算法西斯？三國軸心是哪三國？又是哪一國和蘇聯簽互不侵犯協定？
再請問日本太君看您，會把您當什麼玩意兒？是「次皇民」還是「強格儸」呢？

你是在說宇昌案嗎？
你了解生技這一個產業嗎？
基本上就算有政府的資金投入，藥物的研發失敗的機率還是難以想像的大。
蔡家用自己的政治資訊優勢取得先期投資權絕對有道德瑕疵，不過它們也是背負著風險來投資的。

之前的政府為了拉生技而去找個有潛力的公司投資（事實上也是正確的投資），結果現任政府為了選舉而做出抹黑式的調查言論，把其他人才都嚇跑了。台灣政壇長久以來的絕對政治掛帥作風，對台灣的產業傷害還不夠嗎！

說難聽點，這個政府要是認為宇昌案有自肥的因素在，那就把有關人士告一告！
不要老是在選舉前調查，結果在選舉後又什麼屁都不敢放！

不要只看自由時報....

"古茂和說明，台灣的電價接受政府補貼，所以可以維持低電價；但在德國，稅佔電價的60%；德國的工業用電價格確實較高，但德國企業可以選擇採購不同時段、不同價格的電，因此不能簡化地說德國的工業電價較高。

此外，針對台灣為獨立電網一事，古茂和也指出，德國的進口能源僅佔全國用電的5%，比例相當低；雖然歐盟希望建立歐洲相連的電網，讓國家之間的電力可以完全流通，但這僅是目標，德國也還在發展之中，現在並沒有實施。"

http://www.stormmediagroup.com/open...45-ef2804cba5a1

核能1-3廠都還運轉
有廢核嗎？
就算核能都廢電也不會不夠
因有足夠火力
更別出核1-3根本沒廢
完全廢核都還有足夠火力，
就算一直用電也不會不夠
電又不會不夠，冷氣有什麼不能開或要要省？

德國電力輸出比輸入的多





我也不反對蓋核電廠
但核四還是先拆掉再說

http://www.appledaily.com.tw/realti...0140715/433831/
馬總統致詞時說，德國民生電費每度約12元，工業用電則每度約6.3元；而台灣的住宅用電每度2.9元，工業用電則是2.8元，與德國相差極大.....

古茂和上台致詞卻澄清，德國的電價是加了稅金才收費較高，且工業用電價雖貴，但企業可以選擇採購不同時段、不同價格的電，因此不能簡化地說德國的工業電價高。至於馬指德國電不夠可以像外國購電，台灣無法；古說，德國的進口能源僅佔全國用電的5%，比例相當低；雖然歐盟希望建立一套系統讓各國的電力可以完全流通，但這僅是目標，德國也還在發展之中，並沒有實施。

來看看歐洲統計局（Eurostat），歐洲聯盟負責統計工作的行政機構是怎麼比較歐盟各國電價的。
http://bit.ly/W94IOp



比較的方式就是把各種稅都加進去，因為這才是真正所有的支出。
難道歐洲統計局也不瞭解歐盟各國能源政策 ？
照這圖來看，德國電費約 0.29 歐元，也大概就是 12 台幣。

外行人純粹只用" 輸出 - 輸入 = 淨輸出入電量 "的觀點來看這些圖表。

搞電力系統的人卻會更進一步用" 輸出 + 輸入 = 總輸出入電量 "來評估供電系統，總輸出入電量愈大代表國內自有的供需愈不平衡，對外部電網的依懶性愈高。