|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
如果這事故，分局長如果還有什麼應注意而未注意，又或有肇事責任
就真的沒理沒法(律)了 |
|||||||
2014-05-29, 07:48 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 6
|
引用:
大車撞小車, 大車要負的責比較多, 這本來就是台灣法院不成文的規定. 分局長最後要真的沒責, 才是有鬼咧  只放三秒鐘的畫面, 被家屬懷疑也是剛好而已  |
|||
|
2014-05-29, 07:58 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
沒責有鬼?你確定嗎?早已有數個判例出來,別再以小吃大了... 啊輾過去是要幾分鐘啦 |
|
|
2014-05-29, 08:01 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 23
|
算是為民除害，記功嘉獎都來不及了
|
|
2014-05-29, 08:03 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 6
|
引用:
你貼判例來看看吧  幾分鐘只貼三秒畫面, 又是分局長, 被懷疑月工月工女子口拉 |
|
|
2014-05-29, 08:05 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 台灣法院早已開始用"路權"來判決 以這案件來看 分局長如果有事 那交通部早就該撤除  至於三秒鐘的畫面 不就是整個影片中的重點 家屬要懷疑是一回事 全部影片已被刊登出來 你也能說事 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2014-05-29, 08:22 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
我沒有義務提供給你,光是告訴你有前例可循就夠了,信不信隨你 直接在檢方那邊就不起訴的都有了 還是那句老話,啊輾過去是要幾分鐘啦 |
|
|
2014-05-29, 08:28 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 6
|
引用:
我早就看騎車亂鑽的小屁孩很不爽了, 要是如你所說, 只要路權是我的, 來一台我撞一台, 來一對我撞一雙 |
|
|
2014-05-29, 08:31 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 6
|
引用:
那你還不敢快抓緊你的路權, 為民除害 我等你上來報告你的英勇事蹟哦 |
|
|
2014-05-29, 08:34 PM
#29
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
為什麼路是彎的？
天雨路滑，雙黃線為什麼沒有拉起封鎖線？ 分局長車子為什麼沒有煞住？ 救護人員為什麼沒有第一時間趕到？ 急救過程是不是有什麼過失？ 影片為什麼這麼短？為什麼沒有1080p？ 反正，國賠啦~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
2014-05-29, 08:43 PM
#30
|
|
