|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
怕你搞破壞?!?!   |
||||||||
2014-05-27, 09:40 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 323
|
引用:
鴿子萬一真的開槍，把暴徒掛掉的話....更麻煩....  家屬跟莓體一定一起出來靠腰的.... 看前幾天的新聞就知道了......鴿子把一個持刀撲上來的、送回老家... 它的家屬就靠腰哭飽了...... |
|||
|
2014-05-27, 09:40 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
如果是這樣，那大家基本上都認同這是作秀、沒有必要 只是有人不太care，覺得演一演風頭過去就沒事了 有人則是擔心警察被奪槍，甚至是擔心政府藉這個機會濫權
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
|
2014-05-27, 09:41 AM
#23
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
所以就標配就好 三人陣型 \飛來飛去就很夠力了 如果今天連上捷運都可以碰到拿65K2的瘋仔 那台灣還是開放持槍吧 |
|
|
2014-05-27, 10:02 AM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我討厭的是反對者並沒有拿出什麼具體辦法這種態度 "是否xxxx真的好嗎?" 在質疑之前，不妨先說說自己的看法 例如："是否xxxx真的好嗎? 我們是否該xxxx會不會比較好?" 這才是正確的討論態度，如果要純抱怨博個新聞版面，那就不用討論了
__________________
此文章於 2014-05-27 10:13 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-05-27, 10:10 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
恩 我突然覺得拿火箭砲不夠力了 應該要開戰車巡邏才能顯示出政府的決心!!  |
|
|
2014-05-27, 10:12 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
感謝大大親自證明 支持者想說的是對反對者個人的好惡 這件事 而不是拿MP5本身的事情 能不能跳開對人的批評 而專注到事情本身 看大大自己的決定 |
|
|
2014-05-27, 10:15 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
看事情不能只看自己的角度 有些人認為MP5很安全所以不批評政府，跟皇城和氣無關 你說要跳開對人的批評，問題是MP5上捷運「本身的事情」就是有人滿意，幹嘛要批評? 你叫滿意的人專注MP5上捷運這件事幹什麼? 人家對事情本身滿意了還想叫人家「跳開」什麼? 要跳開人就必須跳到人所設立的議題上，例如從MP5跳到65K2，跳到手槍警棍，就不會跳到人身上 但質疑立場的人通通不講，是能跳人以外的什麼地方?
__________________
此文章於 2014-05-27 10:25 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-05-27, 10:21 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
手槍也是有可能機械故障的，
不然這樣好了，改成三人一組，每人配備那種抗戰大刀，順便練練傳說中的破鋒八刀；就算是Cold Steel原廠的，大量採購，一把可以壓到一萬以內，既有嚇阻力，而且也便宜，更不怕有什麼機械故障。  此文章於 2014-05-27 10:26 AM 被 imhung 編輯. |
|
2014-05-27, 10:23 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
1.有多少人理解MP5 ? 2.有多少人是因為看到警察才覺得安全!?而不是警察配備甚麼?! 討論事情會比較單純, 多數人是因為可以看的到警察覺得安全,還是要看到警察的配備夠不夠猛才覺得安全 大家晚上看到警車巡邏會覺得安心,還是非要看到SWAT車 才會安心?!!! 可惜台灣好像沒有PSU 我不質疑人 我討論事情,這就是飯粒!!! |
|
|
2014-05-27, 10:28 AM
#30
|
|
