|
||
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
如果我是屋主，發現賺的錢不如租出去的話，就是目前慘狀吧 |
||||||||
2014-04-21, 02:58 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
平心而論，不管誰換了位置 都一定會�**婷ㄢU的
因為看到的事情跟接觸到的事物都一定會有所不同 我們官員就是太過於跟大老闆、大地主、大財團等接觸了 平民在想什麼對他們來說都是微小無知的意見，財團意見才重要 不過就此事來說，房價短跌幅太大對整體經濟衝擊也會很大，雖然大家知道的打房手段很多 但政府不可能會用太過激烈手段打房的 比較可能就是用提高投資客成本等較輕微的手段或宣傳，讓大家有預期跌價的心理 逼投機客釋出短期炒作持有的部分 |
||
|
2014-04-21, 03:00 PM
#22
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
財富重新分配不能太頻繁
但現在再不趕快讓泡沫炸一炸 讓那些炒房的人、財團死一死 台灣會非洲化阿 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2014-04-21, 03:04 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
用膝蓋想也知道不可能, 價格不合理, 當然是調整價格, 用增加收入來解是哪招? 豈不變相認同價格高是應該的? 況且徵稅行罰打壓價格是政府能力可及(頂多不做), 增加收入卻是要靠業主給才行, 與虎謀皮有可能嗎~ |
|
|
2014-04-21, 03:19 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
抱歉 這裡的輕鬆是跟香港比 |
|
|
2014-04-21, 03:31 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
打壓價格第一個危險就是預期心理先拋售可以減少損失 導致連鎖反應,到時候銀行壞帳一堆 搞出台灣的房地產金融危機,問題不就更大 所以真正解決問題是房價名目價格持穩 透過收入提高來降低實質房價 真的台北市房價降3成,保證死一票銀行 |
|
|
2014-04-21, 03:37 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
提高收入固然是方法之一 但是緩不濟急，台北的房價所得比政府統計是15倍 實際的狀況我看只會更高倍 所得就算給你一口氣漲三分之一 房價所得比也不可能低於10倍 薪水有可能這樣漲嗎？ 不可能，以台灣的現況就算給10年也不可能累積漲三分之一 所以房價的調整才是唯一解 如果要擔心體質差的銀行承受不了 那真的什麼事情都沒辦法作了
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2014-04-21 03:47 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2014-04-21, 03:46 PM
#27
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
更何況，建商看到你收入漲，怎麼可能房價不漲 |
|
|
2014-04-21, 03:46 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
十年要提高1/3 每年調三趴 十年調1/2 每年調5趴 這還是單利計算 複利計算還要更低些 關鍵在於如何穩定房價 讓房價被通膨吃掉虛增的漲幅 此文章於 2014-04-21 03:49 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2014-04-21, 03:48 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
拜託 快點 馬上 立刻調漲 我不想做白工了 兩老還在妄想自己買在蛋黃區  |
|
|
2014-04-21, 03:49 PM
#30
|
|
