|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
國庫好幾千億，官員只是A個幾百萬來花花，可以嗎？
|
|||||||
2014-04-18, 02:18 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
事實上是遠遠不只  |
|||
|
2014-04-18, 02:25 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
生物（人類）、有機物、無機物，的差異，或許就有討論空間了， 然後禮貌性的"親"，和"x在裏面"應該也是有討論空間的差異吧？ 總之可以看得出來，外國某些地區，他們對於工作負責任以及講究細節的態度，相比之下，臺灣有部份的那種差不多先生的態度∼嗯∼ 在臺灣，直到哪一天，有人喝了某個源頭的自來水，喝倒掛掉了， 社會才開始追究，這黑心水源的到底是哪個環節出了問題，然後才開始唉，為什麼當初不盯緊一點，為什麼不把有問題的水源再放掉，重新囤積過。既然如此，為什麼當初還認為反正只佔千分之幾 、萬分之幾反正沒差呢？ |
|
|
2014-04-18, 02:28 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
以這個案例來看，是因為美國政府財大氣粗，才能這麼做 台灣的錢都花到阿撒不魯的地方去了，正確用途上沒法這麼大手筆 |
|
|
2014-04-18, 02:31 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
反正美國人浪費成性了,這點水不算什麼
|
|
2014-04-18, 02:31 PM
#25
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
同樣的一件事，因為人的價值觀不同而會導至結論迥異，雖說
也不是什麼新聞了，不過這個主題下，此現象尤其明顯。 一下子腦袋中就冒出了很多故事、很多成語，但卻是一個也 不好說。算了吧！這一湯匙再加進來，水又變得更濁了。 
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
2014-04-18, 02:49 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
如過這些浪費可以必免民眾喝到問題水源而喝到掛，那我覺得 浪費這些水真的不算什麼，當然還有個前提，那些在水庫旁 尿尿(尿還流進水庫)的民眾，要"嚴懲"。 引用:
這時候我會感覺，臺灣對美國軍購的預算，挪到臺灣的水庫的維護， 是正確的用途。 |
||
|
2014-04-18, 02:50 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
你是覺得軍購跟國防該廢了嗎   不過我對軍購還真的不了，搞不懂是不是被當凱子削，是不是只有不介意當中國人的人，才會覺得付保護費不應該  令人印象深刻的是藍委在阿扁當家時反軍購，自己可以插手介入時就不反了，這比說民進黨不改18%，或是支持核四，要來的真實許多吧 那些喜歡積極散播謠言的藍民或被騙也不自知的偽中間選民真的很遜又很差   此文章於 2014-04-18 03:01 PM 被 chen688 編輯. |
|
|
2014-04-18, 02:53 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國
文章: 158
|
奧勒岡與華盛頓州在這冬天一直有充沛的降雨, 所以三千八百萬加侖的水是很容易補充回來
而美洲西南部則是另一種情況,氣候預測中心已經有報加州會持續嚴重乾旱 到時全州限水會很麻煩... 中央社的來源可能是這篇: http://www.businessweek.com/ap/2014...fter-teen-cited
__________________
|
|
2014-04-18, 02:56 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
我想回的我在別串 學運議題串 已經回過了， 這串就不重複免得太離題。 |
|
|
2014-04-18, 03:01 PM
#30
|
|
