![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
傻子, 他只是替背後的人傳達意念而已, 就好以清大社會所那幾個學生, 上頭的系主任系教授都是同一種顏色, 學生這樣的表現當然都是100分過關. ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
末位淘汰制不是不好
看是用在甚麼體制 家族企業 淘汰的是能力弱的人?還是非家族派系的人? 中小企業 人數很少了 每次砍5% 是剪指甲 還是剪到指頭? 沒有指頭 還能做事嗎? 台灣多數是中小企業...... 我覺得用末位淘汰制要有條件 一 體制夠大 分工完整 有完備職務代理制 沒有你一個不會怎樣 二 待遇夠好 永遠不乏能人志士 前仆後繼 公家機關剛好適用 中小企業剛好不適用 台灣剛好反過來 但是戰術層級來說 細節還是要規範 像公家機關有派別之分 看你以前是哪畢業的 有學長在罩就差很多 最後還是會流於黨爭 被淘汰的5%不見得是沒能力的 今天要是規範在軍隊 每年縮減5%高階軍官 請回家的是會拍的? 還是會做事的? 但就戰略層級來說 政府真的需要5%淘汰率 |
||
|
|