![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
ORZ VERTEX2 120GB
用了一年半,原本想擋著用等降價...沒想到降價趨勢比起兩三年前整個緩慢= = 不過至少這顆沒有凍結等疑難雜症 降速理論上應該有,不過過程沒有快到讓我有感 (目前使用97.5/107 GB 本來以為捏個一年左右240G就會降到3K了,但看來還要再捏一年吧 內建上傳的限制太小,麻煩點連結吧 CDI V5 http://ppt.cc/-cRB 順便更新了CDI,微小差距,可能是進位問題 CDI V6.1.9 http://ppt.cc/eboC PF temp都放SSD 此文章於 2014-04-05 04:22 PM 被 阿正 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 307
|
引用:
我的已用時間也是怪怪的 不知道是怎麼計算的 買來一裝上已經兩個多月沒關機了 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 307
|
剛剛用CDI 6.1.9再跑一次
發現NAND寫入比用6.0.4版的數據多了一倍 ![]() ![]() 但是看B1那項"顆粒平均擦寫次數"是一樣的啊 這是怎麼回事?? NAND寫入和SSD累計寫入又差在哪? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 超時空世紀
文章: 390
|
引用:
如上述,intel時間不知怎算的 ![]() 我裝筆電主硬碟,cd-r改裝hdd跑emule 所以sdd買來不太關的 ![]()
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU Something touched me deep inside The day The music died |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
Intel 180GB 自家桌機使用....有使用RAMDISK做部分off load. 應該還能撐很久....
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我原本也有用ramdisk做off load, 所以用了1整年才100%變99% 後來懶了, 再過1年99%變86% ![]() ![]() 幾乎都是chrome在寫東西 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 29
|
沒有改什麼暫存設定
![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 13
|
![]() ![]() 瀏覽器暫存檔、系統分頁檔放在ramdisk上。C為系統碟、D為常用資料兼軟體碟,皆正常使用,看來以一般用法來說SSD的壽命真的不是問題...... 此文章於 2014-04-06 02:04 AM 被 g20981160 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,496
|
引用:
我的530也是這樣. 已經用了半年.每天十小時. 到現在居然才顯示162小時??? 他是算十分之一?? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
剛剛把隨身NB開起來看, 240GB還很健康(懶得貼圖), 實際使用的感想是很快很省電.
至於使用年齡, 看240GB是什麼時候推出的, 真的都忘光光, 應該超過2年, 壞了再換就好. 有感部份: 電力續航跟開封包檔很快, 所以容量小的缺點都用壓縮解決了. |
![]() |
![]() |