![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
真的覺得很奇怪..
國會是站在民權一邊, 還是站在行政權(治權)一邊? 一個民主國家怎可能訂出個法律來規避國會監督甚至推翻行政部門的談判? 這不就跟台灣一樣, 叫做"行政院立法局"了嗎? 南韓不是才為美韓談判抗爭, 下台了個總理? 還馬上重新立法要求重啟談判? 世上怎會有這種歪理? 我行政部門單方面做完決策, 進行談判... 最後我說就算, 不但不能更改, 也不能退回? 連國會都拿你沒辦法? 這是希特勒還是法西斯? 搞清楚, 哪怕是國家緊急動員及命令, 同樣要有國會追認才具正當性... 同時也可以追究行政權有沒在此瀆職或濫權! 服貿這等協定連這緊急命令的效力都不足, 還可以說只准進不准退? 那麼有朝一日, 哪個國家總統或總理簽約直接把國家賣了... 是不是國會也只能表決 不能退後? 又或如果跟台灣一樣, 總統拿著利益及權位威脅國會議員.. 議員們半數通過, 那國家也就賣了不成? 總統大人好像在告訴大家, 要賣國是很簡單的, 只要你願意, 掌握國會半數... 國家就可以賣了...(不一定是賣主權, 賣個國營公司, 國家專賣經營權等也可以!) |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新北市
文章: 257
|
我本身法學院出身的
政治系教授Vs 中研院法律所 副研究員 政府每天講『依法行政,謝謝指教』 依我理解,政治偏哲學,偏溝通,偏台下交易搓湯圓,講究藝術。該手法應該是用在簽服貿時去極大化台灣利益,而非在此節目上論法時,拿不出依據而被打臉。 法律就一版一眼,有例可循,白紙黑字規定清清楚楚,當然也有灰色地帶的解釋。 單此節目是探討『程序正義』,楊教授還在用政治邏輯去思考問題本質,忽略立法監督行政的法律本意,加上不做功課,跟中研院楊國昌專業的法律研究員對槓論法,被打臉,剛剛好而已 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 227
|
哀~現在這個政府真的都亂搞還抹黑~難怪可以那麼嗆車,難怪學生也看不過去,人民的未來生計只能靠自己,卻幾乎被出賣~
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012 您的住址: 板橋
文章: 103
|
![]() 被打臉好像已經成為全黨運動了,每天都要派至少一個出來被打臉 ![]() . |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
不懂妳的意思 是指純度不夠嗎 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
各年齡層都有 不適只有學生反服貿而已 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
黃老師表示
這種貨色一個打十個都行 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
是啊! 所以總統大人講: 不過唯你是問/ 六月非過不可.. 這種話是大大侵犯立法權, 也就是監督的權力.... 這種話要在其他民主國家傳出去, 下台是剛好而已... 真是奇也怪哉, 怎會有人認為總統可以"指揮"國會議員要幹啥? 還黨紀哩? 總統/閣揆可以"請求"黨籍議員支持某法案... 但人家幹不幹, 會不會給你打折扣是他的權利! 怎會有"黨紀處份" "唯你是問" "非過不可"這種"命令"國會議員要聽你主席指揮這種怪事? 這是獨裁政權才會發生的事! 而國民黨立委對這種要求竟悶不吭聲.. 那更是自棄其國會議員基本職責及權力! 難怪學生不當你們是立委! 說衝就衝, 說佔就佔! 什麼國會自主? 當你接受馬主席裹脅那刻不反應, 不反擊, 你夠格說你"代表人民"? 服貿過不過, 要怎玩事小... 國會議員被總統當狗, 當橡皮圖章使役事情才嚴重! 國會議員對行政權的監督是基本"天職", 理應一尺一寸都嚴格檢討.... 甚至要求退回, 哪有什麼行政權宣稱"不可退改", 你立法院就接受? 南韓在談FTA是這副德性嗎? 國會說退就退, 順便你總理一起下台, 剛好而已! 例如台灣若真要審服貿, 立院不給你過, 行政院不接受, 你江院長下台而已.. 還什麼黨紀處分? 對負有監督權責的國會議員, 進行"處份"? 只因為他嚴審, 或給你退回? 不接受你行政權的要求, 包裹通過.. 就可以"停權處份"? 你跟天借膽啊, 總統大人? 還是你當你是中國 台灣特別行政區的指派區長? 再說那群立委, 你還真當你是總統大人的狗啊? 讀一下你自己的職權是什麼? 你領的是馬老闆給你的薪水是嗎? 你的權力是馬老闆賦予你的是嗎? 你以為監督行政權是反對黨的事, 你只需要當條狗聽從指揮就是了? 你當自己是條狗 就不要怪人家不但不當你是位國會議員, 你連人都不是! 你的臉上寫的就是馬小九, 不是嗎? 其實為什麼進佔立院? 因為立委不當自己是立委, 當自己是總統養的狗.. 那立法院只是棟建築物罷了, 其神聖的"人民"代表性已經消失了.. 老百姓花錢蓋養這棟建築物, 為什麼不可以進去佔個幾個月住? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
黃國昌,非楊國昌(有一位楊教授就是) ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 2,321
|
看得我好亂阿。。。。。
從事件開始到現在,每天看到這種議題,真的有點麻痺了,我個人感覺上,根本可以 不用簽,只有 3 種選擇,一方提出一方接受執行就好啦。 1。 中華民國改國號,改國旗,解散所有政黨。 2。 中華人民共和國改國號,改國旗,解散共產黨。 3。 什麼也別簽,就當作沒這回事。 現在弄的亂七八糟的,很明顯的中共就是要吃,但是不能太偷偷摸摸,也不能太強硬, 所以就搞個坑阿。 天地有命,富貴在天,天佑中華喔。。。。。 |
![]() |
![]() |