|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 425
|
引用:
因為我們雖然是小島國，卻有大中華的驕傲......  |
||||||||
2014-02-25, 09:15 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
事實上 WiMax還不錯用 而且這也是4G的一種 手上有全球一動的大力玩 之前也用過威斯麥的產品 會起不來 主要是缺乏其他廠商配合 且當年比較沒有這種行動上網的需求 |
|||
|
2014-02-25, 09:29 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
3C史上規格之爭，西瓜喂大邊而勝出者，總非規格最佳者 ... 只能感嘆咱們4G規格押錯寶，未能一馬當先，反而成為沉重的包袱!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2014-02-25, 09:59 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
困中之困
搞什麼鬼東西喔，當初搞什麼Wimax現在想起來根本就是為了賣頻寬噱錢這樣講而已。 當初直接搞LTE，現在就不知道跑多遠了，LTE還規劃2015年開台，2016年還不知道看不看到個影，搞什麼鬼東西啊(中華以外廠商) Wimax那段，說明了一切註定輸南朝鮮了  |
|
2014-02-25, 10:02 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: 呆丸
文章: 150
|
滿奇怪的一點，我們的什麼大力玩之類的也是4M而已= =算什麼4G????
別人的4G都支援到400M了  原本就是爛所以更爛....這就是台灣 |
|
2014-02-25, 10:06 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
不同的技術與涵蓋呀 像是VMAX的有D8M/U4M的方案 實際上測過用NB跑BT也還可以XD |
|
|
2014-02-25, 10:32 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
LTE 的 400Mbps 只在實驗室可以達到，實際值有 100Mbps 就已經很頂天了，再多其實意義都不大，這樣比 HSPA+ 也有 168Mbps ，根本不需要 LTE WiMAX 在台灣是用 2600 Mhz ，這個頻段有嚴重的收訊不良問題，所以業者都用小型基地台來增強收訊，但建置小型基地台成本高，所以基地台頻寬都比較小來省成本 因為收訊不良，所以開給客戶更大頻寬只是問題更大，不如只開放小頻寬來改進收訊問題 另外到了 LTE 應該就會改成像日本一樣的日流量限制，超過多少後就降到 1M 以下 ( NTT/softbank 是降到 128 kbps )，所以上網速度很快沒錯，但也很快流量就用完了
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-02-25, 10:36 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
台灣勞基法規定每周累積工時最大應該是48HR... 每兩周累積工時是84HR...
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2014-02-25, 11:27 AM
#28
|
|
