|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
我比較想知道大眾的輿論，該家長能聽得到嗎？會對自己當時的言語感到羞愧嗎？
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|||||||
2014-02-16, 02:48 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
輿論 大多是由煤體去營造出來的   看 婊子們說最公正的數字電台 完全就聚焦在 駕駛 很可憐~是孝女是慈母~三歲的小孩沒了母親很可憐 這新聞完全不提為何會跑給警察追 看到樓主PO這篇才知道~原來是酒駕 此文章於 2014-02-16 03:13 PM 被 weirock 編輯. |
|||
|
2014-02-16, 03:08 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
+1 所謂大眾輿論，很多都是媒體自己編的 真的搞上幾萬人遊行才一定是真的大眾輿論，不然很多所謂的大眾輿論、民調都是媒體自己說的算
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2014-02-16, 03:53 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
壹電台的特色就是什麼都要反政府 這種屁事也是只要有和警察有關的, 就是警察的錯, 之前那個雙載女摔車一死一傷的新聞也是這樣子報, 都是警察的毛 只有人民vs人民, 才會說比較像樣的話 看到最近他們廣吿之間找那3個人(其中一個還是那個自稱宅神的傢伙) 在說什麼人民的聲音、說真話的什麼 我看起來是愈來愈像三立...  我都有點想退掉在MOD訂的他們的新聞台了 此文章於 2014-02-16 03:59 PM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2014-02-16, 03:57 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
要管的話，這些爛媒體就會大喊 "新聞自由" |
|
|
2014-02-17, 11:14 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
我們應該分兩部分來看
酒駕, 罰死你最好, 沒收車子更好! 墜溪, 我看到的真的是見死不救, 要自己小孩掉進去了你說那警察會不會跳下去? 不要說警察, 不要說新娘, 換做只是一般人掉進去, 那個也不算深, 若可以爬下去, 不會號招幾個人有長水管的拿水管, 有繩子的拿繩子, 甚致拿領帶打繩結都可以. 辦法是人想的. 在坐的各位難道只會打119而以嗎? 這又不是海邊, 也不是一般有急流有暗流的溪. 甚致只是排水溝而以. 不救嗎? |
|
2014-02-17, 11:56 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
聽得到啊，羞愧啊 但又怎樣，人死最大我就是要無理取鬧啦! |
|
|
2014-02-17, 12:00 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
引用:
問題是在台灣， 自已的小孩不用講，那是別人的小孩， 別人的父母只會看到自已的小孩怎樣了，別的看不見。 你要跳下去救就要保證人好好一滴水都沒喝到的救上來 不然人沒救到，沒告你個業務過失致死，也要背個能注意應注意未注意。 當初學CPR時教練自已也說，除非患者是自已親人，不然他只會打119。 |
|
|
2014-02-17, 12:31 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
有人知道那水溝多深嗎
如果不深為何車主會被淹死呢 當時是晚上光線昏暗是否也會增加救援困難 |
|
2014-02-17, 12:56 PM
#30
|
|
