|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
  |
|||||||
2014-02-03, 04:18 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,657
|
引用:
講到這位 最近不是才在靠說經營電視台被人騙 |
|||
|
2014-02-03, 04:21 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
能不能出貴子我就懶的評論
但是關於作者 這名銀行的HR 如果我是老闆我絕不會用他 光是一件簡單的小事 需要這麼多文字 一堆累贅不必要的敘述 打了她媽將近4萬字 才能講出一件小屁事 這樣的能力真的很可怕 低的很可怕 所以內容是什麼 不太需要看了 有能力的人都是言簡意賅的 這是腦中歸納能力的體現 |
|
2014-02-03, 04:22 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
問題就在這裡，你看他當年跟老爸吵架，跑去大陸經營， 最後也是輸了一屁股回來，結果還是靠繼承死而復生， 我那爛同學講的好，這種人輸個十次也是重新再來， 普通人錯個一次就萬劫不復。 |
|
|
2014-02-03, 04:26 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
大哥，你只要想人家是出來賣書， 然後書越厚越貴，你就知道這種能力真的很可怕。 |
|
|
2014-02-03, 04:29 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2013 您的住址: 便當店
文章: 5
|
寒門再難,出貴子!
|
|
2014-02-03, 04:33 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
其實很多書都這樣 標題幾個字就已經概括內容所要訴說的 但還是寫了幾十萬字來闡述 其實社會科學的書籍都是這樣 舉出一個新名詞 就要用很多的案例去佐證它的存在 佐證完還不一定對 ======================================= 父執輩還是挺重要的 像我父母書沒念多少 也不是什麼富裕人家 人生上碰到一些問題問他們 他們會擔心 但沒辦法給什麼有用的意見及助力 PPT下回覆的那個圖 看起來滑稽好笑卻很現實  此文章於 2014-02-03 05:07 PM 被 Berith 編輯. |
|
|
2014-02-03, 05:05 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
小輸或許還好，大輸是會敗光的。 所謂富不過三代是有道理的，如果下一代沒有過人之能，再多的財富經過三代瓜分跟揮霍，也是會變成常人。  |
|
|
2014-02-03, 05:06 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
|
|
2014-02-03, 06:17 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
這倒不一定 如果老爸是商場強人，創立一間大公司的話，一定懂的分散風險 利用基金或董事會之類的名義，把經營權跟所有權劃分開來 讓他無經商才能兒子只能每年領數億元的分紅，而不能插手經營 如果這樣還能把家產全部敗光，那只能說這也算是一種本事了 不過這種把公司的經營權跟所有權的劃分，由公司法保證確定能行使，也是近一百年多年才開始的 古人還不知道這玩意，所以古人說富不過三代雖然有他的道理 但拿到現代社會就不一定了 此文章於 2014-02-03 06:27 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-02-03, 06:19 PM
#30
|
|
