|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
我還覺得太后那招不錯的說......
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||||||||
2014-01-27, 02:27 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
9樓的回答很完整了。
這是法律問題，網路其實找一下相關規定和討論，應該就十分清楚， 有些網友如果自己不清楚，還是別回答，反而害樓主陷入錯誤。 |
||
|
2014-01-27, 02:44 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
我看了之後了解妻所有的一半不能被查封 但萬一有天丈夫欠下債務過世 剩餘財產如何分配 假設房子500萬 但是妻子拿不出那麼多錢支付另外250萬去行使優先購買權 那她可以說我直接拋棄繼承嗎? 這樣一來房子一樣走法拍程序但不點交? 那拍得的人如果要求居住權 或進去亂 對妻子的餘生是否也沒有保障? 謝謝~~ |
|
|
2014-01-27, 02:50 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
要保障的話: 1.趕快存錢萬一的話將來可以把另一半產權買回來 2.離婚,或假離婚 |
|
|
2014-01-27, 03:18 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
１、現行民法是採限定繼承，如果先生有欠債務過世，太太沒有繼承先生的財產也沒有清償債務的問題，如果有繼承到財產，在繼承的範圍負清償責任。當然拋棄繼承也可以，只是一般而言不是很需要。
２、去年修法後，夫妻剩餘財產請求權只有配偶能請求，先生死了，沒有其他人能代先生請求，所以不會有你提到的接下來的問題。 簡單的說，房屋如果自始就登記在太太名下，先生積欠債務死亡，太太是不用擔心房子被先生債權人查封。 |
|
2014-01-27, 03:21 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
應該知道老公去哪喝酒吧?
請警察去門口等著... 這樣不但業績增加...還吊照...以後就沒有酒駕問題啦... 
__________________
『就在這個夏天...終於得到妳這個天使！』 |
|
2014-01-27, 04:16 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
我好像明白了 新制的法定財產制 財產是各自管理及所有 唯「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」 通常也是錢比較少的那方會行使這個權利 向對方分配一些過來 由於房子一開始就登記在妻子名下 屬於妻子的財產 而丈夫若已過世則不能行使剩餘財產的差額分配 修法後債權人也不能代位行使 因此妻子不用擔心她的財產被請求分配 不知道我這樣解釋對不對? 這也算是生活常識 我也該多多學習... 謝謝~~ |
|
|
2014-01-27, 05:26 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
哈哈 聽說都是工作時喝電視那種維XX酒精提神飲料 不是跑酒家啦 |
|
|
2014-01-27, 05:30 PM
#29
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
順便想到..借題一問...
夫妻財產共有制 如果購入一屋，登記太太名字；但是實際上申貸和付貸款都是由先生辦理以及繳納 (這個狀況應該很常見 )日後因故，雙方離婚；那麼這個房子百分百屬於太太所有嗎? 還是先生可以主張，女方只是簽約型式的代表；實際上的貸款都是男方支付，並可提出繳納証明 去爭取房子的所有權呢???還是一人一半??
__________________
•爛片這個詞對有些人來說，只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
2014-01-27, 05:45 PM
#30
|
|
