|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
就所有大小廠商輪流購買一樣的金額，這樣我就相信沒有圖利是為了兒童，但是如果又玩特定廠商特定條件只給特定人做，那麼很抱歉，我會相信那就是圖利。
最好的情況就是廠商自己捐出來通通不要錢，不過那應該是天方夜譚有點難度就是∼ 此文章於 2014-01-11 12:25 AM 被 KGB 編輯. |
|||||||
2014-01-11, 12:22 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你會這樣想是因為奶不給你喝...
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2014-01-11, 12:38 AM
#22
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我只能說... 就此例..若你只能想到這樣， 那就是你想的不夠深入，就急於提出否定而已， 我也不想教你該怎麼做。 回到標題. 所謂君子不立危牆之下， 若政策上不希望民眾認為有弊，那就該儘量去避嫌， 否則被認定其目地是利益回扣是剛好而已。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-01-11, 12:59 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
因為這是歷史告訴大家的   |
|
|
2014-01-11, 01:15 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
結果洋鬼子每一個都長得比你高、比你壯、比你帥！  |
|
|
2014-01-11, 01:30 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
但是做什麼事都會被認為有嫌疑（除了自己有得到利益的之外） “交易的對手”永遠都會被找出來 結果就是政府乾脆袖手不做事 不過這麼一來又會有人出來說政府是米蟲 然後無限迴圈下去 看來 也許我們應該多找一些像連某人這種手上＄＄＄已經多到爆炸的人來從政 不然以目前公務員以穩定取勝的現況 這個無限迴圈要破可不容易啊 |
|
|
2014-01-11, 01:36 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
個人認為, 你大概國外混太久了, 才會有台灣公共政策是為了人民的錯覺 單就鮮乳這件事, 先前商周質疑乳品問題, 政府單位突然大動作猛打商周, 抓著檢測方式猛打 與其他食安問題相比, 原來政府可以這麼硬  事後有媒體想看官方檢驗報告, 官員就開始裝死說有結果沒有報告 從另一個角度來看, 同樣是花錢, 應該是補強檢驗能力, 而不是玩錦上添花. 做得跟說的差那麼多, 當然會被質疑.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2014-01-11, 02:55 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
選舉到了....買票性質的政策都會出來
看台北市這樣做...民意高 不要只給頭幾年.. 後來就沒錢做了....... 新北市的 "幸福保衛站" 今年還有做嗎 ? 引用:
|
|
|
2014-01-11, 03:31 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
我身高180-181之間，應該不算矮，可是我也不常喝牛奶－我父親身高也是180，遺傳的影響比較大． 現在台灣大部份的學生，不是都已經營養過剩，還會缺一瓶牛奶那點營養？ 如果是對於家庭比較貧困的，提供一些額外的實物供給，那沒有問題；但是所有的學生都提供，這就是錦上添花，浪費國家經費． |
|
|
2014-01-11, 08:02 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
有的人 嘴巴說不談政治....手卻很老實的敲了出來  |
|
|
2014-01-11, 08:11 AM
#30
|
|
