|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不對... 這些底片時代早就有過的爭議了... ... 現在在講的這些大小，又不是數位才變出來的... APS 底片時代也有，Nikon/Canon/Minolta 正好全部都有出過機器，Kodak 和 Fujifilm 也都有出底片到 2011 年，請問多少人買過了？為何沒有人在用了？ 我貼的那篇重點不是在篇幅，重點是在「該相機廠商著重的篇幅」！如果今天開始投資 Sony 相機，那就最好投資 FF... 接下來重心一定都會在 FF，未來 APS 會出多少鏡頭，從 Nikon 在推出 D800 後出了多少 APS 鏡頭就可大約猜測出。如果今天樓主說她想要投資 Pentax、Olympus、或 Fujifilm，我一定會說幹嘛要 FF... 但問題不是呀！！！樓主點出 Nikon/Canon/Sony 了。 重點真的不是在拍攝題材，而是在不浪費錢。除非... 真的一點都不介意「攝影」，只想要附庸風雅的拿個可換鏡頭數位相機晃，不然最後出清器材時絕對會後悔。 此文章於 2013-12-15 01:55 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
||||||||
2013-12-15, 01:53 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
講錯∼是 D700 後... |
|||
|
2013-12-15, 02:06 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
片幅還是重要的 雖然說現在進入數位時代後 技術門檻變低很多很多
但是底片片幅大小與銀鹽顆粒 感光元件尺寸與像素大小 都會決定影像品質的上限 |
|
2013-12-15, 02:14 PM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
我只是對原文的「感光元件大，進光量高」感到想笑…
當年的5D一代可用iso大概800，人家也可是ff。 現在可用iso 800以上的機器一大堆了… 至於aps-c鏡頭，ff鏡頭，我建議不要為了什麼「以後」做考慮。 拍照從來都是「現在」的事。 有拍到才是真的 |
|
2013-12-15, 03:43 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
M01那邊也有人問一樣的問題
你有沒有看到"廣編特輯"四個大字? 廠商付錢叫記者寫的就不用太認真看待了 |
|
2013-12-15, 05:04 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
片幅不重要, 器材也不那麼重要, 有空多上YOUTUBE, 看看專家怎麼說, 怎麼示範的,
本來那串要講的, 不過既然消失, 我就不說了.. 不要老掉到FF, DX的坑中 拍照, 就算拿個平板都可以做的 FF有很大嗎? 還有更大的hasselblad商用機, 那個SENSOR, 我看FF相比之下, 就像10CM  人家以前到月球, 是用哪個牌子的機器? 有空可以去查一下  不過我也不反對"器材迷", 反正他們買錯, 到時我需要時, 再用力殺就好...這玩意, 我就不會上淘寶買 有人說FF拍風景多好多好, 現在也有影片相接功能, 你多拍幾張, 接在一起, 視角不就更大 拍照除了相機和鏡頭, 還有很多東西要投資的 最近我投入的全是攝影棚的器具, 建置完畢, 以後就拿個小DC拍商品 此文章於 2013-12-15 05:29 PM 被 鬼島一 編輯. |
|
2013-12-15, 05:23 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
引用:
以目前三間日廠的可換鏡頭相機來看 ff機推出的數量的確是愈來愈多 apc-c和ff若是共用相同的卡口 小弟也認為可以買ff的鏡頭會比較好 缺點可能就是比較貴、比較重、比較大 小弟都是以未來要轉手的觀點來看的 |
|
|
2013-12-15, 06:21 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
EVIL進步速度很快, 恐怕頂級鏡頭都不一定能保值了 可參考M43 or NEX頂級鏡的價格變化 除非要頂級又要夠冷門, 才會保值 放眼到DSLR, 也好不到哪, Sigma這半年來的降幅很驚人, 加上規格與畫質都很驚人, 使得C/N中高檔鏡頭都受到牽連了吧 除非只買C/N, 或是Zeiss/Leica頂級鏡, 那才能稱的上很保值 不過至少可以做到貶值幅度有限 就是鏡頭開賣1.5年以後在買, 降幅就不會這麼明顯了 問題是要等1.5年... 看需求了 |
|
|
2013-12-15, 06:40 PM
#30
|
|
