性別這界定 該由生理特徵 還是 精神特徵判定?

如果 是由生理特徵 那比較容易
有個器官可以判斷

如果由精神特徵判斷
那到底如何判斷? 男? 女? 男性偏女 女性偏男? 純中性 中性偏男 中性偏女?
亂不亂啊......

這跟方言一樣
我們應該尊重 各種方言
但是 沒必要在路牌 告示牌 路標 廣播 打上 國台語 客家語 英文
官方語言是甚麼 就用甚麼就好 單純就好

性別也是 我們也尊重個人性向
但是不需要在身分證上標記

真是沒事找事做

所以說了，臺灣人的“小聰明”生活觀念，和鑽法律漏洞的習性，這種社會文化在島內，
100年內是"不會"有所改變的，也千萬不要期待當政者的修法(和相關配套法律)方面的效率，
除非當政者自己或自家人出現性別認同問題（但這機率真的不高），
增加這樣的新欄位，在臺灣這個地方，舊的問題沒解決好，反而會造就“更多”新的臺灣社會問題。

我試著想一個舉例，不曉得恰不恰當，德國有所為的無限速高速公路，有這樣的措施，
會先假設好德國國民的幾乎都是有守法的駕駛觀念，且也有交通方面的公德心，
高速公路交通蔽事率極低，在這樣的前提下，政府給老百姓一道方便。
反觀臺灣，若發展出無限速高速公路，交通蔽事率絕對極高，因為大部份的臺灣駕駛，
不會有多少遵守交通法規和擁有交通公德心的心態。

在臺灣社會文化沒有進展並改善到一定的程度之前(向德國或北歐某些國家的好榜樣的部分看齊就好)，
在身分證男女標識的部分多增加一個欄位，不但不會減少多少既有的問題，反而會增加更多的社會問題。
臺灣本島現有的社會文化(以及從今天起算100年內)的情境，我會認為國家制度最底線的身分證上，
只標示“生理”上的男女差異，是最安全的。
心理層面屬另外的社會文化議題，用另外的人文的社會多元文化與包容角度去解決。
先把老百姓對於兩性議題的教育真的做好，再來談於身分證裡頭增加第三個欄位。
或者說，我認為臺灣現在的民間社會文化水平，還沒有達到可以在身分證欄位增加第三個欄位的資格程度。
就好像臺灣現在的民間社會文化水平，還沒有達到可以在高速公路內線道設定為無限速的資格程度。

三溫暖呢?
老子今天要去泡澡.
所以昨天去改成女的?

兵役呢?
女的不用當兵. 讚

你可以去女廁看看
她們一定有所謂

跟精神病診斷書一樣，變成另類的免死金牌

其實這些都是技術問題

上廁所請去找X廁，不要來上男廁女廁。
泡湯請去找X湯，不要來泡男湯女湯。
保險請用X費率，不要來用男女費率。
教召...............就編入X戰隊好了。

google+ 早就想好了。

Male, Female, Other.

弄4欄好了
男
女
不是男
不是女

支持的人不少, 但好像都沒人能解釋這一塊..

+1

身分證就那麼點大的空間, 沒有必要性的資料就不需要往上擺了, 要尊重的東西很多

焦點不需要放在身分證上頭, 難不成所有該尊重的都要加註上去?

豈不是連 生肖 星座 黨派 宗教....通通來? 腦袋是傻了嗎?

而民眾對第三類型性別傾向的偏見, 是看了身分證新欄位就能改觀的嗎? 還是變相的標籤?

重點完全搞錯方向.....