|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣桃園
文章: 63
|
還是沒看到用在洗衣劑上, 所允許的洗後殘留量是該多少......
需要用怎麼樣的清洗沖洗方式, 才能保證殘留劑量不造成危害嗎? 引用:
|
||||||||
2013-12-07, 08:46 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...p_3_carcinogens
The agent (mixture or exposure circumstance) is not classifiable as to its carcinogenicity to humans. This category is used most commonly for agents, mixtures and exposure circumstances for which the evidence of carcinogenicity is inadequate in humans and inadequate or limited in experimental animals. Permethrin 被歸類在第三類，那就是對人類沒有致癌性(?) |
||
|
2013-12-07, 08:53 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/fa...n_fs.htm#health the Agency classified permethrin as “Likely to be Carcinogenic to Humans” by the oral route. This classification was based on two reproducible benign tumor types (lung and liver) in the mouse, equivocal evidence of carcinogenicity in Long- Evans rats, and supporting structural activity relationship information. 這篇 EPA 說是要經由口服。 |
|
|
2013-12-07, 09:01 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
這種吃力不討好又不賺錢的事情，再加上賠錢的可能，就不會有人想幹了。 於是很多東西都會偷偷的下在你的食衣住行裡面 等到你生不出小孩，沒抽菸喝酒吃檳榔還經常運動健身早起早睡也得了癌症，比竇娥還冤的時候，記得你曾經支持過這樣的事情。 亂，只要能亂出背後的真相，都是好事。亂久了，被揭露的會越來越多，新秩序會出現，然後達到平衡。 像那個大騙子國家，一直以來都說某個國家某些國家竊密、偷取，無所不用其極、萬惡不赦。但是史諾登出來了之後我們才知道，那是大騙子在打壓小騙子，而大騙子連朋友的資料都在騙。指著別人的人，有四個指頭其實指著自己。你要怪史諾登是亂源嗎?背後的因素是大騙子的行為，而非史諾登。像史諾登這樣的亂源挺好的，反而是要好好保護的。 當然大家也認同國內媒體的水準太差，這些大家都有共識。但是，亂揭漏，不查證，媒體還可以得到收視率跟眼球，是可以換成收入的。而那些吃力、不討好的單位或個人，揭露正確是賺不到什麼錢的，民眾只會說還好有人揭露，真是佛心來著，到他的FB上按個贊就是了。如果那個人死了(林杰樑)，就到PCDVD上去說聲RIP什麼的，很廉價。如果揭露錯了又必須要冒著賠錢的風險，他何苦來哉?難道他要揭露一件事情，就得自費對所有的同類產品經過國家級實驗室的檢驗檢查完之後，才能揭露?何苦來哉?結果就是沒有人揭露，這對我們民眾的利益才是最大的傷害。 我說真的，得好好考慮。 |
|
|
2013-12-07, 09:40 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
個人現在看到廠商強調對"XX"無害都覺得看看就好... |
|
|
2013-12-07, 10:33 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
前幾個星期看有關台灣消滅瘧疾的電視節目， 裏面說民五、六十年時為了消滅瘧蚊，台灣大量使用 DDT。 不知過了那麼久，還有沒有殘留在自然環境裏的。 美國瘧疾病例 創40年來新高 http://bit.ly/1jweQbh WHO：瘧疾出現抗藥性 亞太各國應注意 http://newtalk.tw/news/2013/10/25/41298.html 要是再爆發瘧疾，那就真的很麻煩。 |
|
|
2013-12-07, 10:51 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 442
|
引用:
在商周年牛奶事件上我是站在與吉他神同一方的 很奇怪，這邊卻又完全相反了 我發文前就想過為什麼會這樣 可能是在這件事中，經由電視看到主婦聯盟的那種高傲回應感到不悅 台視還找了個台大園藝系榮譽教授問，剪出來播的話更莫名其妙 大約是"我可不想拿自己的身體當實驗"這樣的結論 也許他是主張自然工法吧，那其實他不敢用的東西可多了 但這樣播出是很不負責的 像三氯沙，用來殺菌的是加在直接接觸人體的清潔用品裡 是不是下一次再來吵這個(這久久就吵一次，但如今上版面應該更熱鬧) 用在狗狗上的芬普尼也是，下次如果做個專題叫蚤不到是農藥 那不就會讓很多手捧毛小孩的貴婦們嚇到哇哇叫了
__________________
manic depression 今天你看到了哪一面？ 或說 我想讓你看到的是哪一個我！ 此文章於 2013-12-07 11:32 AM 被 seachild 編輯. |
|
|
2013-12-07, 11:31 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
揭露對了當英雄,接露錯了當狗熊,這不是很合理嗎? 如果接露錯了,完全沒有責任,豈不天下大亂? 三天兩頭就來個錯誤接露,搞得人心惶惶,反正錯了沒事,亂槍打到鳥就出名了,何樂而不為? 至於擔心沒人敢接露,你就想太多了. 這個世界,想當英雄的多得很,沒看過電影[特工聯盟(Kick-Ass)]嗎?尤其是第二集. |
|
|
2013-12-07, 11:49 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
剛剛發現只改到第一個[揭],好幾個沒改到,特此更正. |
|
|
2013-12-07, 12:13 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
那如果是每天拿來手洗衣物怎麼辦??? 濃度該多少? 它有加警語不可以用手洗嗎?? 另外洗衣機程序有很多種....有很多為了省水...只有進水洗衣...脫水...進水清洗....脫水.....我家的就是這種....這種殘留量應該會比較高吧... 不過我是感覺洗衣後,"充分沖洗後"殘餘量應該不多吧....只是百滅寧對水中生物殺傷力蠻大的.....這部分反而是比較大的問題點!! 如果家家戶戶每天都使用排放,相信登革熱蟑螂會減少許多吧...  至於有什後遺症.....就要看看了... |
|
|
2013-12-07, 12:26 PM
#30
|
|
