面板何須分大小觸控橫出一把罩 - PCDVD數位科技討論區

weiter5494

Silent Member

加入日期: Nov 2013

文章: 0

自處14：55開始
[YOUTUBE]GcA7UetNj84[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]cJK9eZG_Rbg[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]SMqrSvNDLY4[/YOUTUBE]

CSOT的崛起，儼然中國京滬深南北三地競逐高新技術政績的一環。

2002年4月，上海廣電集團與日本NEC合作，「用合資方式換取技術使用」，投資近100億元從NEC引進一條5代線。

2003年2月，京東方以3.8億美元的價格收購了韓國Hydis的液晶業務，在北京亦莊投資12億美元建設了一條5代線，於2005年5月量產。

2006年初，隸屬於深圳市國資委的深超科投以及創維、TCL、康佳和長虹等4家TV民企各出資200萬元成立『聚龍』公司，京東方以技術入股佔40%，四家TV廠佔股40%，深超科投則佔股20%。2007年7月底，協議簽約的前夕，日本Sharp殺出，向深圳市政府提議以技術入股來建設一條7.5代線，使『聚龍』計畫瓦解，但最終Sharp投資建廠的項目基本暫停，深圳跨入面板行業，成就液晶第三城的願景潰散。

不同於上廣電NEC，BOE藉併購或購買來掌握自主技術的方式激勵了深圳市發展面板行業的信心。在Samsung的技術支持下，TCL成立的第一個LCD模組廠於2009年2月量產。

TCL是大陸知名的monitor與TV製造商之一，與上游供應鏈的面板廠的人脈與互動不在話下。新奇美的成立，迫使一批不願屈就於富士康企業文化的經理人離開，TCL便如同梁山泊般吸納了這一批英雄好漢。陳立宜在之中扮演了類似宋江的角色，一呼百諾，眾家兄弟齊入深圳，撐起CSOT的大旗。

雖都是地方政府背後撐腰，地處一北一南的BOE跟CSOT在文化上有著截然不同的差異。

BOE有著北方人豪邁大氣的風格，以當年的Hydis技術為基礎，花錢如流水，賠錢不眨眼，四方建廠，大小尺寸全包。

CSOT老板李東生（BOE董座叫王東昇）本身是組裝TV起家的生意人，全無面板技術背景，卻懂得借力使力，整合了一批台韓聯合軍團便搞起面板，然其發展路線卻相當謹慎與聚焦，從大尺寸出發，專攻電視面板，譬如2013下半，中國電視面板出貨量幾乎都是CSOT超越老大哥BOE，可謂後發先至。至於已經風火好一陣子的中小尺寸面板，是CSOT的下一階段，而BOE卻已是第一把交椅。

Source: NPD DisplaySearch

CSOT 2013上半年實現銷售收入68.18億元，淨利潤8.92億元。

BOE 2013上半年業績修正公告稱：上半年淨利潤超過8.2億元。

個人傾向CSOT是一個有力的競爭著，陸皮台骨的本質，有著一步一腳印的扎實作風，雖然深圳市政府資源不如地處中南海的北京市政府，然其專注聚焦的步伐，未來發展潛力大幅超越盈虧不關己事的BOE，是AUO、Innolux最可怕的對手，目前是海峽兩岸單線產能最大的8.5代面板廠。Display Search報告顯示，2013年9月CSOT產品出貨全球市佔9.5%，超越Sharp成為全球第五，其中32吋產品出貨為全球第一，同時在中國內地市場成為第二大液晶面板供應商。2013年11月，CSOT液晶玻璃基板投片量為12.58萬片；2013年前三季，CSOT淨利14.2億元。

2010年至2013年中，TCL集團因CSOT專案，從廣東省和深圳市政府獲得的補貼、獎勵及豁免債務達66.03億元，其中包括廣東省經信委、廣東省財政廳於2010年給予的10億元財政補助資金，深圳市在2013年6月豁免的51.01億元債務。去年12月，CSOT再獲6億元政府補助。

說到深圳市的高新技術發展，離不開深超科投。全名「深圳市深超科技投資有限公司」，現為投資平台「深圳市投資控股有限公司」全資子功司，參與了全市高新技術產業重大決策，一手催生了CSOT、盛波光電、方正微電子、華映顯示、深圳中芯國際、奧薩醫藥、深超光電5代線等重大項目，運作資金規模逾130億元人民幣。其中的深超光電5代線，因為鴻海承諾的LTPS技術沒有進展，暫時停擺。

PS：
轉進CSOT的AUO前主管連水池、王宜凡等人，去年中已遭竹檢依妨害秘密罪嫌提起公訴。而AUO在去年底向香港高等法院遞狀控訴侵權，控訴TCL多媒體、TCL集團、深圳市CSOT、CSOT Int'l（香港）、連水池、侯鴻龍、王宜凡、許宗義、賀成明與深圳市TCL高新技術開發等業者與人員侵犯該公司專利，AUO並要求香港法院下令禁止上述業者的侵權行為，以及要求賠償損失。

TCL多媒體指出，AUO是TCL的供應商之一，占該公司面板供應的三分之一，該公司對事件並不擔心，若對手有過激舉動，該公司停止下單的話，有麻煩的只會是對方。去年11月底，TCL集團副總裁郝義來台敲定為2014年電視面板訂單，採購AUO、Innolux總量達500萬至600萬片。

2014-01-06, 09:32 PM #21

weiter5494

Silent Member

加入日期: Nov 2013

文章: 0

癡迷Kuro電漿畫質的友人，在美Bestbuy目睹LG W-OLED TV的live demo後，轉為OLED的粉絲，雖然仍是阮囊羞澀，負擔不起8000鎂的奢華花費。僅是W-OLED已如此驚艷，不難想像RGB OLED的震撼。

OLED技術的瓶頸在中小尺寸上主要是精細化，而在大尺寸上卻是面積問題。IGZO跟LTPS都能當OLED背板，也都能成為LCD產品，前者強在成本，後者強在效能。但說實話，在影像品質上，受限於背光源，LED-based LCD基本上無法匹敵OLED，或許新一代的量子點背光源有機會一搏。即便如斯，正仰賴LCD掙錢的LGD可還認為organic light-emitting diode technology will be the future of the television industry！

LG Display has “confidence” in OLED, emphasizing that it still believes OLED is the future of display, citing OLED‟s competitive edge over LCD, in terms of:
1) the ability to display deep black levels (superior to quantum-dot BLU-lit LCD in gradation);
2) the POL-less technology, which enhances panel efficiency, reduces electricity consumption and gives OLED the upper hand in rollable display; and
3) the potential to manufacture panels more cost efficiently than LCD, thanks to mass production and a drop in organic material prices [...]
We share LGD‟s optimism over OLED. Apart from its technological advantages over LCD, OLED can lower the unit manufacturing costs of panels. This is because:
1) OLED does not need expensive components, such as BLU; and
2) while organic material prices are currently higher than liquid crystal prices, due to low demand, this should change once OLED is mass-produced. Nevertheless, we think it will take some time for OLED to secure a competitive edge over LCD, in terms of price, due to delays in mass production by competitors.

大公司如Apple，在決定產品規格上，會有多面向的綜合考量，絕非單一因素；是否校色問題，不得而知。不過，從Samsung跟LG對OLED的投入來看，效能毋庸置疑，困擾他們的都是成本問題，相信對Apple而言亦然。我倒是認為，若OLED售價跟LCD一樣，Apple是蠻樂見的。今日LCD的廉價不就是眾多廠家前仆後繼的功德嗎？

中國面板產業的發展，更多的是國家政策的貫徹，而非市場因素；換言之，獲利與否，已在其次。全面扶植中國的ICT產業，扎根基礎，擺脫外援，這已是公開的秘密，否則BOE何以撐到至今？

DRAM是周期性產業，三年不開張，開張吃三年，力晶有今朝，未必有明天。倒是這些無能的集團CEO們，績效不彰，卻有一套手法保住自己的集團主導地位，才是其核心競爭力。

2014-03-23, 02:43 PM #23

SKAP

*停權中*

加入日期: Jun 2003

您的住址: 台北市

文章: 2,000

引用:

作者z101

大尺寸的AMOLED沒看過，但手機AMOLED就有把玩過，
顏色如此阿凡達+那美克星，AMOLED也的確有壽命的問題，雖然可以自體發光，
問題重重下，IGZO是不是比較『實際』或者『期待』的技術?
AMOLED本身校色問題，是不是APPLE不用的原因？

三星手機用的AMOLED可以姑且稱做低規版，也因此得以量產
相對的原先AMOLED全面領先的優勢就薄弱許多
變成跟LG技術純熟的IPS互有勝負
Apple產品出貨量大，自然是考慮技術成熟可大量生產且"供應廠多"
三星AMOLED被排擠不意外，他就是想打"只有我有、價隨我喊"

一直以來AMOLED最高技術還是SONY持有
因為不肯降低規格，所以無法達成量產，演變成其他路線
請去看他們家的OLED監視器系列
真正全面壓勝CRT、PDP、LCD，但造價不斐、售價高昂
還有相機、頭戴顯示器用的OLED畫質也是極為優秀

LG的W-OLED + 彩色濾光片其實也是閹割版，才能量產大尺寸
但憑藉OLED特性依然保有很多優點，但跟真正RGB OLED比起來還是有差

大尺寸OLED TV真的是SONY、PANA、三星、LG都傾盡全力依然難以達成
台廠要不要加入這燒錢大戰也是難題

2014-03-23, 06:18 PM #24

weiter5494

Silent Member

加入日期: Nov 2013

文章: 0

任一種低良率而導致無法商品化的科技，最終不過是空中樓閣。

針對目標市場，產品須考量到多重面向與市場屬性，作出最佳組合。mobile panel and TV panel兩者的設定差異是很大的。從技術面來看，Samsung的AMOLED手機面板要做到strip RGB 1080p是OK的，但低良率將不利於終端售價，如同SONY TRIMASTER EL series便是面向廣電等專業領域，為追求效能極致，低良率在所不惜，成本自然反應在售價上。是否追求如此小眾厚利的市場，多屬策略考量，不在量產技術高低。

同時，東浦工廠併入JDI後，持股JDI 10%的SONY名下已無任何面板工廠；與Panasonic的OLED聯合開發計畫也是以後者旗下的姬路8.5代工廠為實驗線據點。所以目前SONY的OLED面板，並非自製，全部是開規格外購。

Displaysearch曾分析，Samsung為求得AMOLED在行動裝置上量產與實用的最佳平衡，不斷嘗試，堪稱投入甚巨。其在去年5.5吋的GN2@720p的技術水平是s-strip RGB@265ppi，比照對手LG今年的6吋G Flex@720p是RGB@245ppi，看得出來在1080p的規格上達到RGB排列，並非某家難念的經。

而事實上，Samsung在AMOLED上的堅持也獲得相當回報，藉由自家品牌出海口與旗艦機的定位，自產自銷的一條龍政策，令其面板部門的獲利在業界一枝獨秀。高階手機市場疲軟，自然也削弱AMOLED銷量，導致上季面板獲利衰退。

解密AMOLED幫Samsung賺了多少錢 !

我的理解，W-OLED偏向是RGB OLED跟LCD的混種，優點是量產性。OLED三原色自發光，無需通過背光與CF；W-OLED自發白光，通過CF分色；LCD通過背光燈發光，通過CF分色。亦即色彩表現上，W-OLED依然受到CF的制約，而LCD藉由量子點背光，有可能取得與W-OLED的同級地位。至於CF上，WhiteMagic即將出現在UHD面板上。是故，在大尺寸TV上，RGB OLED與QD-LCD長期將對決，除非有人認為RGB OLED已到盡頭。

DisplaySearch統計，AMOLED手機面板出貨預計從2012年的1.34億片上升到2013年2.17億片。

Topology分析指出，由於AMOLED只會應用在中高階手機，預計到2015年和2016年滲透率皆保持穩定小幅成長。2013年smartphone應用中，AMOLED滲透率達13.44％，預計2014年為16.75％，約3.3億片需求量。

相較LCD，AMOLED仍屬於獲利豐厚的產業，因為幾乎是寡頭市場。

經濟部2011年5月成立智慧手持裝置推動小組，由工業局和技術處串連供應鏈以合作AMOLED面板，2012年初順利獲得宏達電、華碩、宏碁、友達等關鍵大廠點頭，同意展開合作，迄今也兩年了，未見下文。

Sony、Panasonic於2012年6月25日啟動聯合開發OLED TV面板的專案亦於18個月後去年底胎死腹中。

OLED製造方式

Panasonic OLED採用RGB三色印刷跟top emission

以上兩個案例涉及全尺寸AMOLED跟台日兩地顯示產業，其慘澹的結果，對比南韓Samsung跟LGD兩家面對技術瓶頸的嚴峻現實下的持續投入與堅持，還有當下中國國家政策引導下對AMOLED的眾志成城，台日廠是否重演當年棄OLED，轉投LCD的見風轉舵，值得拭目以待。要怎麼收穫，先要怎麼種！

台韓AMOLED生產線概況

2014-03-24, 07:30 PM #25

weiter5494

Silent Member

加入日期: Nov 2013

文章: 0

　　在陸廠大量生產a-Si面板，促使快速大宗貨物化並跌價之餘，已察覺LTPS和AMOLED應用產品更能提供高額且長久的利潤。並且，地方政府不斷提供融資與其他各種激勵政策，與面板廠商合資，希望能在當地吸引行業最先進的製造技術。因而最近中國廠商京東方、華星光電、天馬、信利和來自台灣的友達正在積極為智慧行動裝置面板和AMOLED驅動背板擴大LTPS產能。現在預計有10個項目及廠商在2014和2015年進行LTPS工廠投資，且在接下來的幾年LTPS投資有望繼續增長。
　　雖然中國已有幾所尚未真正進入成熟量產的LTPS工廠，加以LTPS生產具有許多技術方面的挑戰，尤其AMOLED產品的難度更大，最終中國廠商很可能會有機會縮短LTPS製造技術的學習週期，即使未知這些雄心勃勃的建廠計劃能落實多少，甚至量產比有些公司預期的時間晚，甚或一些公司將放棄使用這項技術。
- Charles Annis, Vice President of , Manufacturing Research at DisplaySearch

2010-2015年各地區FPD TFT生產設備支出佔比及中國在LTPS上的支出預測
source：NPD DisplaySearch

　　未來五到十年內，中國能把AMOLED做得非常便宜，就像太陽能產業一樣。中國一定可以縮短與日本、韓國、台灣地區的差距，因為中國的研發實力在增強。日本在全球液晶面板市場目前只佔一成份額，未來主要是韓國、台灣地區、中國大陸之間的競爭。中國大陸的行業地位在上升，今後將會超越台灣地區。
　　中國應該把焦點放在產業化上，側重於AMOLED在智能手機等大規模的應用上。目前三星佔了全球AMOLED市場九成份額，經過追趕，未來中國有可能佔五成份額。
- 鄧青雲,「OLED之父」@2014中國(上海)平板顯示會議

2013年四季度和2015年四季度全球區八代玻璃基板產能投入(千片玻璃基板/月)

雖然是個學者，不過以下觀點是挺有產業sense的。

『中國在高世代面板上投入巨大，預計到2015年將有9條8.5代液晶面板線投產，這沒有絕對的對和錯，能賺到錢就可以，但靠政府投資發展可能不是很好。也許幾年後，一些公司會成功，一些公司會失敗。』

2014-03-24, 10:42 PM #26

weiter5494

Silent Member

加入日期: Nov 2013

文章: 0

OLED Evolution:
What is especially significant and impressive is that Samsung has been systematically and significantly improving their OLED display performance with every single Galaxy generation since 2010, when we started tracking OLEDs, summarized in our Galaxy S I,II,III OLED Display, Galaxy S4 OLED Display, and Galaxy Note 3 OLED Display Technology Shoot-Out article series. The Galaxy S5 continues the rapid and impressive improvement in OLED displays and technology. The first notable OLED Smartphone, the Google Nexus One, came in decidedly last place in our 2010 Smartphone Display Shoot-Out. In a span of just four years OLED display technology is now challenging and even exceeding the performance of the best LCDs across the board in brightness, contrast, color accuracy, color management, picture quality, performance in high ambient light, screen uniformity, and viewing angles.

While many people have assumed that the Galaxy S5 has basically the same display as the Galaxy S4, but just a bit bigger, that isn’t the case… Our detailed Lab tests show that the Galaxy S5 display is a major improvement over the Galaxy S4 and a significant improvement over the Galaxy Note 3 in almost every single test and measurement category – a good reason to consider upgrading.

相較於Galaxy S4，Galaxy S5的5.1吋AMOLED 螢幕雖然沒有在尺寸、解析度、像素密度上面有太大突破，但卻在螢幕畫面呈現的品質與細節上，下了相當的功夫；在螢幕亮度（最亮）、反光（最低）、色彩再現正確度（最高）、對比度（最高）、不同視角亮度差異（最低）等方面，都有最佳的表現。Galaxy S5 色彩再現正確度在劇場模式（Cinema Mode）底下，比任何測試過的手機、平板表現都要好。
- Dr. Raymond M. Soneira, President of DisplayMate Technologies Corporation

PS：
GS5的螢幕採用與GS4相同的鑽石型（Diamond GB/GR）排列。

2014-04-02, 01:27 PM #27

0926867860 Master Member 加入日期: Oct 2004 文章: 1,949	AMOLED真的每年都在進步，顏色愈來愈趨完美，看來技術也慢慢在克服
2014-04-02, 11:34 PM #29

oScARSh 停權中加入日期: Mar 2006 文章: 4,081	AMOLED在NOTE3和S5的色溫已經達到6700K 比iphone5s的7100K還要準了飽和問題也從S2的130%修正到105% 不過應該很多人聽到AMOLED這單字大概還在偏藍濃到吐
2014-04-02, 11:47 PM #30