|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 289
|
台灣DELL網站早已經有了,只是還沒開箱文~
http://www1.ap.dell.com/content/pro...dhs1&l=zh&s=dhs |
|||||||
2013-11-30, 12:52 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 267
|
引用:
那價錢，大部份的人應該會選30吋那台雙螢幕…
__________________
謝謝指教！ |
|||
|
2013-11-30, 09:43 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 289
|
是啊~30吋跟32吋考慮中,顯卡應該也要換了,1W內那張顯卡4K2K支援比較好?
|
|
2013-11-30, 11:55 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 267
|
引用:
32吋那台字應該會很小，但32吋又不適合很近看，這點要考慮， 要買支援4K2K的卡是要用來玩遊戲開高解析還是只是看看影片？ 玩遊戲要開這麼高的解析目前好像沒有卡能跑得順的 
__________________
謝謝指教！ |
|
|
2013-11-30, 04:34 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010
文章: 231
|
現在4K的螢幕價格真的是太貴了
動不動就十萬以上起跳 過幾年再看看價格會不會調低再說吧 |
|
2013-11-30, 06:24 PM
#25
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,559
|
引用:
4K電腦螢幕沒搞頭 尺吋不夠大,看影川爽度大減 電腦用途也用不著4K 要看影片去買4K電視比較划算 |
|
|
2013-11-30, 09:02 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 128
|
引用:
我覺得你說得剛好相反 我反而覺得4K螢幕在PC上才有價值 你用過MBPR的話，就知道瀏覽東西的話可以顯示成視網膜解析度是一件閱讀爽快得事情 反而是TV上用4K意義不大，因為距離遠，其實FHD和4K的差距就沒有這麼明顯 如果是24" 4K解析度螢幕的話，大概是183PPI MBPR是2880*1800 15"的話大概是226PPI 但是一般桌機的螢幕距離比觀看筆電來的遠 所以顯示效果是差不多的 真正在工作上需要的是細膩的文書閱讀才是超高解析度的需求 在距離這麼遠的TV...我想FHD已經很夠使用 人眼沒有銳利到在遠距離會很明顯的分辨FHD和4K的差距 |
|
|
2013-11-30, 09:21 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
會去買4k顯示器的都是畫圖居多,顯示面積能力比2k機種多四倍面積 |
|
|
2013-11-30, 10:46 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
個人也覺得pc螢幕較有需要,只是如果OS跟應用軟體不配合,眼睛應該很快就挫屎. |
|
|
2013-12-01, 12:31 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
基本上普羅大眾都會蠢蠢的調成1024*768/1280*1024...因為字比較大阿!! |
|
|
2013-12-01, 03:32 PM
#30
|
|
