|
||
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
台灣機場每隔幾十分就會被打一波東風系列導彈加衛士系列火箭彈，傳統方式起降的戰機都難以起飛或降落(台灣沒有能垂直/短距起降戰機的F35B或AV8B)，只有戰鬥直昇機可以起降。
不過若台灣若無法讓戰機起降、失去空優，戰鬥直昇機應該也很快會被對岸戰機幹掉。 此文章於 2013-11-04 08:29 PM 被 損則有孚 編輯. |
|||||||
2013-11-04, 08:27 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
戰史上真正抗爭致死的全民戰爭，只出現在二戰時的德蘇之戰。 蘇聯之所以拚死反抗，是因為希特勒不接受蘇聯求和，投降也只是晚一點死而已。 戰爭末期的德國拚死不降，是因為自忖蘇聯人不會輕饒德國人的戰爭暴行。 不是生死相拚的情況下，不能指望民眾會在戰時拿起武器對抗敵軍。要知道戰爭中抓到持有武器的非軍人，就是直接處死，根本不用考量日內瓦公約。 |
|||
|
2013-11-04, 08:34 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
引用:
AH-64D的威力需要有絕對制空權做前提 老共玩登陸戰的時候說明解放軍已獲得台海制空制海權 殲系列戰機滿天飛 還有單兵配備的便攜式防空飛彈 到時AH-64D就是空中飛靶 還不如把錢投資發展飛彈     |
|
|
2013-11-04, 08:36 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
這邏輯我不是很懂…照你那麼說沒制空權 就不要買 AH-64D 當空中飛靶，是吧 那乾脆連戰機也不要買了，反正也沒制空權 坦克也差不多，敵人來時我們舉雙手投降就 好了啊… 不過這個你po的，是不是一開始打那個雷達 車，那些就變廢物了？好奇問一下 |
|
|
2013-11-04, 08:48 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
所以說..... 老共的防空邏輯很詭異 沒有辦法確保足夠的空權 又不學北極熊 像它們在杜拜航展展出的東西 英國佬的評論就是........... 台灣人可以學以色列 準備一大票無人機與反輻射飛彈 其他都可以不用了 因為會有一堆笨蛋在天空與對岸開了高功率的雷達等你把他們揍下來與打成砲灰 還貼心地幫台灣軍方用自己的電磁波標定喔  |
|
|
2013-11-04, 09:04 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
就算台灣戰機被打光，國軍還是有中高空防空飛彈，米格機想進來，也得考慮一下，防禦 面來說台灣上空還是有主場優勢，空優在台灣防空範圍內想打低空AH-64D還是先得先過 防空飛彈那一關，AH-64D用來反登陸，快速截擊是非常有效的，皮厚不受地形限制，又 隨時可利用地形掩蔽，怎麼看都是個好武器。 |
|
|
2013-11-04, 09:12 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
看到阿帕契，就想起當年的飛狼影集．
雖然兩者並沒什麼關連！ |
|
2013-11-04, 09:28 PM
#27
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
反輻射飛彈會不會打到無人機或是控制無人機的基地啊？ |
|
|
2013-11-04, 09:31 PM
#28
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
在伊拉克平原上打坦克很好用，到阿富汗就困難一點，到台灣要打東西看是打啥啦。我是覺得，有總比沒有好。
不過！國防預算拿來研發射程達到1000公里，速度達到6馬赫的飛彈比較管用。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
2013-11-04, 09:32 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
一千公里可能不大夠，這個距離還打不到中南海！ |
|
|
2013-11-04, 09:38 PM
#30
|
|
