|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
嘴砲一大堆
小孩出生沒地方住這麼現實的問題 是可以丟給誰.... 其實不可否認的，結婚 生子 確實有很大的壓力 當真的結了婚，生了孩子。男人女人都會因為壓力而更成熟 但是不代表現在越來越少人生孩子的問題，這樣講講就會解決 不然他內政部長大人就帶種一點，蓋一堆平價國宅。 規定有生兩個小孩的家庭才準購買，買的五十年不准賣，要賣只能原價售出 說真的，我電價水費便當錢那些都小頭 房子這條大的過了，其他就算領22K生活都過得去 |
|||||||
2013-10-17, 01:19 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
其實開放也不錯，一來增加人口，二則分散有錢人財產，家族總會出幾個敗家的~
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||
|
2013-10-17, 01:19 AM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,362
|
 多生幾個沒有良好的教育環境，跟道德觀 很快就變成社會問題  多生一點吧 政府對百姓 沒皮吧了
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
2013-10-17, 01:25 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999
文章: 472
|
小孩生了喝西北風就會長大的話那就大把大把地生吧!
|
|
2013-10-17, 01:37 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
糟了稅收不足怎麼辦？
趕緊鼓勵生育來擴大稅基吧。 ---- 這就是鼓勵生育背後的真相……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2013-10-17, 08:07 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,386
|
我倒是覺得人口多了,依照達文爾的 適者生存定理
不婚的人,被淘汰,人口慢慢減少,也符合自然界的定律 話說等人口跌破2000W,房子會不會降價阿 |
|
2013-10-17, 08:07 AM
#26
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
鬼島現在會這麼糟糕，其中一個原因就是戰後30年之間生太多，導致人口密度太高，生活品質太爛。人口大量成長時，儘管拉高了經濟成長率，但是人口素質沒有進步，那跟在籠子裡面養滿老鼠也沒什麼兩樣。
現在不生最好，要生最多一個。目前35歲以下的，如果不是富二代，靠自己能力養兩個小孩，不太可能把兩個小孩的品質都顧好，結果就是將來要嘛去當奴隸，要嘛變成社會亂源。 |
|
2013-10-17, 08:30 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
談論的依然在談論, 行動的依然在行動.
先設定自己辦不到而來反對, 要環境來配合自己, 我不知道這能不能叫負責任. 接受挑戰而迫使自己成長改變找到出路, 我不知道這叫不叫愚蠢. 但是基於結果, 這兩種態度雖然都擔保不了甚麼, 但後面這條路可行得多. 可悲的不是目標訂得太艱鉅而無法達成, 而是訂得太容易而從未真正全力以赴. 能醒覺到自己的思維才是最大的限制, 這就是一切改變的起點. |
|
2013-10-17, 08:42 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
台灣的房價已經跟實際需求率脫鉤了。 很多賣不掉的，很多賣掉的其實也都是空屋。 以台灣現在的環境來看，有時候不是沒有能力負擔小孩子的"基本"開銷， 而是沒有時間照顧。 此文章於 2013-10-17 08:49 AM 被 orea2004 編輯. |
|
|
2013-10-17, 08:43 AM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
很多不怕結婚生子的生了好幾個
卻養不好、教育不好、家裡環境不好 問題多多 自己都過不好的時候 就別想再生小孩 讓小孩一起跟著過苦日子
__________________
   |
|
2013-10-17, 08:51 AM
#30
|
|
增加人口
