|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2013
文章: 15
|
支持者會說 學徒就是都不會阿 讓你學還要給你賺 以前的人都無薪的
 那... 那些人和老闆可不可以不要請學徒呢 又在叫呢 花多一點錢去請什麼都會的人~  |
|||||||
2013-10-16, 05:29 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
真高薪∼哭哭
__________________
良興卡號：13214833 |
||
|
2013-10-16, 05:31 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
看來大家都不喜歡這個計畫，那改成「高徒聘明師計畫 徒弟月繳1萬」
 |
|
2013-10-16, 05:35 AM
#23
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
一對一教學還要給學生月薪一萬，老師真是虧大本，不是應該學生要繳學費嗎。
不然以後上職業學校，老師或學校要給學生薪水，而不是學生要付學費。 退幾步講，就算有實習，要給學生薪水，那不就應該給正職的薪水，而非給生手、學員的薪水。 此文章於 2013-10-16 07:36 AM 被 損則有孚 編輯. |
|
2013-10-16, 07:27 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
這個政府早就沒救了
 |
|
2013-10-16, 07:52 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
台灣企業主在這方面很聰明的，只要有任何方案，都可以找到漏洞雇便宜的工來用
學徒制是還不錯啦，早年台灣大多都是學徒制，錢沒拿多少，可吃住絕對沒問題 學成出來，也可獨霸一方 但現在台灣學徒制早已式微，價值觀早就不同過去 這個計畫，應該是達不到希望的目標 說到底，最終還是要教育系統作一次的修改，前一次的教改，愈改愈糟 多元入學很好，可是學習系統、出路被單一化的狀況下，多元入學有個屁用
__________________
|
|
2013-10-16, 08:47 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
補助還不是拿別人的稅金來花.....
還有 台灣中南部一帶 很多廠商根本不照勞基法跟最低工資在走 你給牠補助 他會申請補助 但是 1 一個月五千培養同業對手?免談 當然當便宜工用 補助照拿 但是核心技術不外傳 教你去考試 當然沒問題 每個通過考試人都能開業嗎? 不見得吧 2 學徒既然已經有補助一萬 我再貼個幾千塊就好 你不做 我找別人 完全是腦殘的計畫 你要人家傾囊相授 當師傅的一定要脫離他用本業維生的角色 他要教你技術 但他自己是以此為生 這不是一種矛盾? 用一年六萬買人家的技術 你想太多 用一年學人家經年累月的經驗 你想太多 稅金別再亂花了 請把台灣的職業學校體制 證照考核給建立起來吧 學問沒有捷徑 我個人質疑 這只是包裝過用來打壓薪資的手段 拿人民的稅金 打壓人民的薪資 |
|
2013-10-16, 08:56 AM
#27
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
台灣職業學校會有今天光景，這要感謝某個諾貝爾獎得主。 破壞容易、建設難啊。 |
|
|
2013-10-16, 09:25 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
這不能是藉口 真有心要改 都還來的及 就怕是將錯就錯 整盤拱手讓人  |
|
|
2013-10-16, 09:48 AM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
用講的都很容易，特別是要對手去做。 此文章於 2013-10-16 09:52 AM 被 損則有孚 編輯. |
|
|
2013-10-16, 09:50 AM
#30
|
|
