![]() |
||
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 2
|
筆記中
篇名 : 那些AV教我懂的事 當物理遇上AV 物理~其實很AV 物理戰記:汁男奇謀 超AV物理 物理任務:阿嘶 希格斯玻色子:房與汁 |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,704
|
引用:
小弟只懂科普常識... 這個模型是拿來解釋"基本粒子"質量的成因,他的適用尺度就是在基本粒子尺度。 至於基本粒子以上的粒子 (例如質子) 質量的描述,那就是量子色動力學得範圍。
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
基本粒子的質量一直都是以能量方式表示. 請看底下這基本粒子的標準模型圖中,質量的單位為MeV/c^2(希格斯粒子的單位為GeV/c^2). M是百萬(G是十億),eV是電子伏特,c^2表示此能量經由質能互變公式(E=mc^2)換算而來. 1eV是一個電子通過電位差1伏特,所能獲得的能量,也就是1.6x10^-19焦耳. 所以,MeV就是1.6x10^-13焦耳(GeV就是1.6x10^-10焦耳). 其實不只是基本粒子的質量用能量表示,像質子,中子也都會用能量表示. 像質子的質量1.6726 × 10^-27kg,也就是938.3 MeV/c^2; 而中子的質量1.6750 × 10^-27kg,也就是939.6 MeV/c^2. 用能量來表示質量的表示法,才方便在核反應式中,計算質量和能量的轉換關係. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
更簡單的說,有質量的物質都具有希格斯粒子
無質量的粒子,如光子,不含有希格斯粒子 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這樣講,其實是有問題的. 在標準模型中,61個基本粒子的地位均相同,沒有誰包含誰的問題. 像所有的費米子,以及Z和W+,W-這三個和弱作用有關的玻色子,雖然都有質量,但它們並不含有希格斯粒子. 之所以說希格斯粒子可以解釋物質為何具有質量,原因如下: 組成物質的粒子,除了質子和中子外,還有電子. 電子自己就是基本粒子,而質子和中子則是由夸克組成. 質子由兩個上夸克和一個下夸克組成; 中子則由一個上夸克和兩個下夸克組成. 一個上夸克的質量是2.4 MeV/c^2,一個下夸克的質量是4.8 MeV/c^2. 大家可以算算看,兩個上夸克加上一個下夸克,質量才9.6 MeV/c^2; 同樣的,一個上夸克加上兩個下夸克,質量才12.0MeV/c^2. 夸克靠強作用互相吸引結合,理論上還應該釋放結合能. 意思就是質子和中子,各由三個夸克組成,理論上質量應該各小於9.6 MeV/c^2和12.0MeV/c^2才對. 而質子的質量卻高達938.3 MeV/c^2,中子的質量也高達939.6 MeV/c^2. 也就是說,若質子和中子沒有擁有其他可以提供其質量的基本粒子的話,根本沒辦法解釋質子和中子為何質量那麼大; 而質子和中子組成物質,當然也就沒辦法解釋物質為何具有質量. 利用LHC(大型強子對撞機),讓兩個高能質子對撞,就是要看看質子對撞後,希格斯粒子會不會被撞出來. 前陣子才聽說希格斯粒子[好像]找到了,只是不知道同意的物理學家有多少. 不過,既然得獎了,至少諾貝爾委員會那些人,應該會同意才是. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
換句話說,我們要是能剝奪物質的希格斯子,是不是就能抗地心引力跟造出光速引擎?
![]() 此文章於 2013-10-11 10:50 AM 被 Andy84 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
被剝奪希格斯粒子者,應該就已經不算是原本的物質了. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2008
文章: 57
|
搞出這麼多粒子(61個!!), 實在不怎麼「基本」耶
真的基本, 兩粒就夠了 ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
竟然今天才看到這神奇的一篇 趕快膜拜一下 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
這樣可以理解成...物體本身沒質量 質量來自於背景的希格斯粒子 ![]() 譬如說 對一個女人公主抱 其實她本身沒有重量 質量是來自於看不見的"場" ![]() |
|
![]() |
![]() |