竊聽者的外號 - PCDVD數位科技討論區

cmwang

Elite Member

加入日期: May 2002

您的住址: 板橋

文章: 5,106

FWD:台灣監聽案：特偵組被指監聽立法院總機....

引用:

作者BEE

最大的竊聽案是美國總統尼克森時代的 "水門案件" 因而總統下台。
但是真正的內幕也是鬼扯國安局是一律竊聽誰不聽話就當把柄尼克森是因越戰戰敗用水門案背大黑鍋。那兩個揭發的記者也只是人頭樣版而已。

總之沒有國家不竊聽的不管哪個主義。

snipped....

以下引自BBC中文網....

引用:

台灣的立法委員指責專司調查高層貪腐的特偵組監聽立法院電話總機，違反了憲法，是「無照特務」。

特偵組發言人則舉行記者會，堅稱所監聽的電話號碼「絕對不是」立法院的總機。

先前，特偵組說經由監聽的方式，發現立法院長王金平為民進黨籍立法委員柯建銘「關說」並向總統馬英九報告，馬英九隨後要求國民黨撤銷王金平黨籍，引發政壇風暴。

立法委員要求特偵組提出監聽傳票，其中一個被監聽的電話號碼為0972630235，該號碼被指為立法院總機過去7年的號碼。

立法院的總務處說，從未接到任何監聽傳票之類的文件，也不知道電話被監聽，但是確認此一電話號碼是立法院中興大樓已經使用多年的總機號碼。

消息傳出之後，藍綠立法委員都表示了強烈的不滿。民進黨立法委員舉行記者會，指責監聽立法院電話是「政治偵防、特務治國」，與美國當年的「水門案」沒有不同，並現場撥打該電話號碼，證實的確是立法院的總機號碼。

國民黨本身的立法委員也對特偵組監聽立法院總機感到憤怒。立委蔡正元形容指揮特偵組的檢察總長黃世銘是「沒有牌照的特務」，應該下台負責、數名國民黨籍立委指責特偵組的監聽侵害了人民受到憲法保障的隱私權。

王金平本人則回應說這是「不可思議」。

特偵組發言人楊榮宗在記者會上堅持，該電話號碼絕對不是立法院的總機號碼，並且在一段時間發現無效之後，早已放棄監聽。

楊榮宗強調，監聽都經過法官發出許可傳票，絕無違法，至於監聽對象有多少？被監聽的有哪些人？楊榮宗均以「依法不能公開」拒絕說明。

台灣民間則對此已最新發展反應強烈。有網友以電腦拼圖的方式形容特偵組「監聽吃到飽」、並有網友留言指責馬英九政府「違法亂紀」。

特偵組監聽案被爆出範圍越來越大，不但被質疑內情不單純，也被認為讓馬英九因為「關說」而黨紀懲處王金平的正當性蒙上了陰影。這一事件未來會對台灣的政情造成多大的衝擊，目前還有待觀察。

是沒有國家不監聽,不過監聽最高民意機構的總機,被抓包後又公然鬼扯的應該絕無僅有吧

....

__________________
士大夫之無恥,是謂國恥

....

2013-09-28, 07:12 PM #21

polar168

Elite Member

加入日期: Mar 2004

文章: 4,199

引用:

作者cmwang

對一般人而言監聽和竊聽其實半斤八兩吧

....

在電信業者內部,只要有權限碰law enforcement port的話,不管要監聽還是竊聽都只是a piece of cake,不過要在on air段監聽或竊聽的話,先不管要如何得知被監聽或竊聽者的位置,除非是早已作古的AMPS,不然如何把加密的數位化語音還原成人類可以瞭解的聲音就是個大工程了,至少目前通用的演算法並沒有傳出太嚴重的安全性問題,只能說理論上可行,但實際上機率甚低吧(單就公眾行動通訊而言,合法的監聽只要在辦公室敲幾個鍵就得了,誰會吃飽了撐著沒事幹跑出門搞on air段啊

)....

__________________

是否你曾偷偷的尻　偷偷的在尻
寧願自己尻　寧願自己擼
是否你曾偷偷的尻　偷偷的在尻
什麼都不信　不要我告訴別人

ＡＶ也不停　讓它響不停
我不敢多問　也不敢走得太近
我想告訴你　你洶湧的精水
已經將我的心都搗碎

我悄悄的走　你該尻個夠
這是唯一可以放肆的時候
這是唯一可以放肆的時候

2013-09-28, 08:30 PM #22

鬼島一

*停權中*

加入日期: Mar 2013

文章: 392

引用:

作者hba1c

雖然你顯然願意放棄自己的隱私權, 但不代表別人也這麼認為. 一個人如果沒做壞事, 卻被侵犯隱私權, 還說這樣算保護大多數人的權益, 這根本狗屁不通.

我覺得不會耶, 看看民主美國最近黑罵馬對人民的監控, 比台灣更民主的美國都這麼做了,

台灣, 能不學嗎?

監聽合不合理, 大家可以討論; 他有沒有做,跟你有沒有做監聽無關

立院院這個賊窩, 終於有人開始清了

成天替財團護航, 看了就不爽

2013-09-28, 10:36 PM #26

aston

*停權中*

加入日期: May 2004

文章: 79

引用:

作者scottchang

當然不可能，而且法院批下來的監聽是很有針對性的，例如真的要監聽我那就是針對我
而且發出來的文，內容都會很清楚的告訴執行單位，
你們就是要監聽scottchang，而不是別人。

即使要聽組織犯罪，也一定都有人名出來，例如：法院准許監聽A B C D四人
不可能讓你想聽誰就聽誰

假設這個前提是對的。

剛剛看完新聞，又有一個疑問，

誠如下面新聞內容的紅色部分，今天特偵組只要想要監聽那隻電話，

然後跟法院申請，不用查證該電話是誰的，就直接可以掛線，這樣解釋權就非常大，

特偵組申請立法院這隻節費電話號碼，然後對法院說是柯建明助理持有的，然後法院批示核可，

如果這件事情發展是這樣，完全沒有人把關，可以說是想監聽那個號碼都可以了。

不知是否可以請"惡蟲"幫我釋疑一下。

黃世銘鞠躬道歉撇不知是立院總機 | 即時新聞 | 20130928 | 蘋果日報

引用:

【綜合報導】今晚九點半檢察總長黃世銘親自上陣召開記者會，強調特偵組完全不知道聲請監聽的0972電話是立法院總機，黃世銘簡短說明後鞠躬致歉，但不讓記者發言，記者會草草結束。

特偵組主任檢察官楊榮宗今天上午開記者會，斬釘截鐵說明沒有監聽立法院總機，引發各界質疑，批評監聽國會，特偵組監聽風暴愈滾愈大，黃世銘晚上臨時開記者會，說明0972這支立院節費電話，當初同仁起初認為是立委柯建銘的助理在使用，誤以為是立院用公款申請交給助理使用，根本不知是立院節費電話，因為在立法院全球資訊網中，沒有0972這支節費電話，只有0223585858這支總機。

黃世銘強調，特偵組同仁絕不是明知這電話是節費電話，而故意予以監聽，而在執行0972這支電話監聽時，所委託執行通訊監查監聽時也是無法執行，聽到的內容是空白的，所以未續行監聽，他說「上午同仁(楊榮宗)資訊有誤、發言不正確，造成各界擾」隨後即鞠躬道歉，離開會場，沒接受記者發言。

2013-09-28, 11:04 PM #28

cmwang

Elite Member

加入日期: May 2002

您的住址: 板橋

文章: 5,106

引用:

作者aston

申請監聽票必須有明確的事由和對象,不然法院是不可能會核發的,今天就算沒先查清楚這個號碼的使用者是誰,只因監聽對象曾經使用過這個號碼或和這個號碼通聯過而且法院也準了,鵝還是很難相信一實施監聽不會發現實際使用者是誰(不要告訴鵝承辦人耳朵長X皮

),那這張監聽票很明顯是無效的(實際使用者與監聽對象不符),依法就應該停止監聽並發出通訊監察通知書給被監聽者(i.e.立法院

),怎麼會搞了3個月才停止監聽,而且被監聽者也沒收到通訊監察通知書呢,某人口口聲聲依法行政,臉卻被法律打腫到連他媽都快認不出來了,真不知國之四維上哪去了

....

2013-09-29, 07:26 AM #29

Wake 停權中加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央文章: 203	沒做壞事幹麻怕被監聽，反而監聽是為了保護大多數人的權益監聽"不會影響大多數奉公守法的民眾"
2013-09-28, 09:31 PM #23

西亞加垃 Regular Member 加入日期: Oct 2003 文章: 65	聴風狗~修飾一點就叫聴風八公吧
2013-09-28, 09:55 PM #24