![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
FWD:台灣監聽案:特偵組被指監聽立法院總機....
引用:
以下引自BBC中文網.... 引用:
是沒有國家不監聽,不過監聽最高民意機構的總機,被抓包後又公然鬼扯的應該絕無僅有吧 ![]() ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ....
|
|||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,238
|
引用:
![]() ![]() ![]()
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087539637&postcount=11439 我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 免費貼圖 https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=6146343 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE https://www.youtube.com/shorts/WY3Jg_p8Wkk https://www.youtube.com/watch?v=v3OF2ehgngI https://www.youtube.com/shorts/ChnMCmPGNsY https://www.youtube.com/watch?v=84a4Opj2aQM https://www.youtube.com/watch?v=jYcb5D5Vrxs https://www.youtube.com/watch?v=qkkbyiMrPTw https://www.youtube.com/watch?v=6YAjUM77930 https://www.youtube.com/watch?v=vClBg_WMEYY https://www.youtube.com/shorts/HiT_3SPDxG0 https://www.youtube.com/watch?v=_reqm2SGLxQ https://www.youtube.com/shorts/JLvdp3aozxE https://www.youtube.com/shorts/rtZ9qQ1hdwM https://www.youtube.com/shorts/oiqHRhSmho8 https://www.youtube.com/shorts/GcsYl6xemoQ |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
沒做壞事 幹 麻怕被監聽,反而監聽是為了保護大多數人的權益
![]() 監聽"不會影響大多數奉公守法的民眾" ![]() |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 65
|
聴風狗~修飾一點就叫聴風八公吧
![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
雖然你顯然願意放棄自己的隱私權, 但不代表別人也這麼認為. 一個人如果沒做壞事, 卻被侵犯隱私權, 還說這樣算保護大多數人的權益, 這根本狗屁不通. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
我覺得不會耶, 看看民主美國最近黑罵馬對人民的監控, 比台灣更民主的美國都這麼做了, 台灣, 能不學嗎? 監聽合不合理, 大家可以討論; 他有沒有做,跟你有沒有做監聽無關 立院院這個賊窩, 終於有人開始清了 ![]() 成天替財團護航, 看了就不爽 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
他在反諷 你不會看不懂吧? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
假設這個前提是對的。 剛剛看完新聞,又有一個疑問, 誠如下面新聞內容的紅色部分,今天特偵組只要想要監聽那隻電話, 然後跟法院申請,不用查證該電話是誰的,就直接可以掛線,這樣解釋權就非常大, 特偵組申請立法院這隻節費電話號碼,然後對法院說是柯建明助理持有的,然後法院批示核可, 如果這件事情發展是這樣,完全沒有人把關,可以說是想監聽那個號碼都可以了。 不知是否可以請"惡蟲"幫我釋疑一下。 黃世銘鞠躬道歉撇不知是立院總機 | 即時新聞 | 20130928 | 蘋果日報 引用:
|
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
申請監聽票必須有明確的事由和對象,不然法院是不可能會核發的,今天就算沒先查清楚這個號碼的使用者是誰,只因監聽對象曾經使用過這個號碼或和這個號碼通聯過而且法院也準了,鵝還是很難相信一實施監聽不會發現實際使用者是誰(不要告訴鵝承辦人耳朵長X皮 ),那這張監聽票很明顯是無效的(實際使用者與監聽對象不符),依法就應該停止監聽並發出通訊監察通知書給被監聽者(i.e.立法院 ),怎麼會搞了3個月才停止監聽,而且被監聽者也沒收到通訊監察通知書呢,某人口口聲聲依法行政,臉卻被法律打腫到連他媽都快認不出來了,真不知國之四維上哪去了![]() .... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
最大的賊窩不在立院 替財團護航也只是奉上面的指令辦事 最大的賊窩就是滿嘴清廉公理正義的那位啦 |
|
|
|