那你可以順便去看看同樣是在東海村，最近發生的J-PARC質子實驗設施輻射外洩事件也看一看，看會不會晚餐也吃不下去。另外可以加料美國加州核電廠事故，這樣可以減肥一週。

看完了，那都是小CASE，
建議你去把JCO東海村臨界事件的那2位受害者的照片認真看一次再來。
你會知道其中差異。

中國對核電廠資料非常保密,安全性也無人知曉
中國CPR-1000被質疑問題很大


維基解密︰中國過時核技術 全球不定時炸彈

〔編譯魏國金／綜合外電報導〕維基解密本週披露的美國駐北京使館外交電文指出，中國積極擴展核電計畫卻又選擇廉價、過時的相關技術，致使其數十座核子反應爐到除役之際，相關技術將達百年歷史，電文警告，這使得中國爆發核子事故的風險大幅增加。

英國衛報報導，這些電文凸顯出中國核電廠招標過程的不透明、政府遊說的影響力與中國快速擴充的核子部門管理與規範監督的脆弱性。

CPR-1000反應爐安全性堪虞

在二○○八年八月二十九日的電文中，美國使館提到，中國將在二○二○年前興建五十至六十座新的核電廠。這是龐大的商機，為了能與法俄匹敵，高層應持續代表美商西屋公司，為其AP-1000反應爐大力說項。美使館指出，這樣做十分重要，因為「迄今反應爐的採購大幅取決於中國高層內部的政治決定，欠缺任何公開程序。」

另一筆該年八月七日電文透露，中國似乎對打造自己的反應爐「CPR-1000」興趣較高，電文說︰「隨著CPR-1000市佔率增加，中國確定的並非是打造頂尖的核子反應爐群，而是將承受過時技術的沉重負擔。」過去十年，CPR-1000是中國最孚眾望的設計，○九年新華社曾報導，在興建中的二十二座核子反應爐中，有二十座用CPR-1000技術。

美國駐中使館認為這是危險的選擇，電文說︰「捨棄AP-1000的被動安全技術，中國核電廠群的綜合風險正大幅增加，根據西屋表示，AP-1000技術的安全性勝於CPR-1000百倍。」被動安全技術可確保災難事件中，無須人力操作，反應爐可自動關閉，而沒有該技術的電廠需仰賴人力，因此被認為較不安全。

中國專家警告恐釀大躍進浩劫

參與發展中國首枚核彈的科學家何祚庥今年也抨擊，至二○三○年提高核能產量二十倍的目標恐造成中國「大躍進」般的浩劫。何祚庥指出，中國高估鈾的供應量和裂變技術成熟度，且各核電廠抗震級別從未公開。「這樣高的發展速度，我們有沒有做好準備？安全方面的準備尤其不足。」

照片我看了，我知道實際結果差異很大，但是某"先進"國家的心態還是一樣，你覺得過了十幾年，安全性有真的改善嗎?不過這是各國文化問題，無解。相對來說，當年三哩島事件只不過維修完忘了開一個閥門，因為冷卻水問題導致46%爐心溶解，最後結果是報廢掉一個反應爐(另外一座反應爐還繼續運作到現在，還延長服役期限)，260萬人(三哩島在賓州首府旁)照了一次X光，你說核電廠到底是安全還是不安全?

我覺得拿三哩島來比太古老了，那系統早就是過時的，和現在的核電廠有點小狀況系統就會強制停機的設計有很大的不同

說和各國文化所以無解，好像不是這麼一回事，之前核二廠不就因為操作失誤結果系統馬上就保護停機了，操作人員可能第一時間還不知道為何會停機，因為現在設計是以安全為優先，就算到真的爐心溶解也不會像三哩島整個炸爐

如果老是想著以前因為ooxx，所以很危險反對，那樣例子會舉不完，以前汽車很容易起火、火車很容易爆炸、飛機很容易失事、水庫很容易潰壩 ... 所以以上東西通通不安全都反對

閱

兩眼開開，準備投胎

大家自己多多保重

我說的各國文化指的是興建時的安全措施的程度，美國人特別怕死，所以安全改進非常多，反正就是不管任何錯誤，就是要可以自行停機。日本人是認為自己可以處理得來，結果大家都看到結果了，日本很好笑的是常常一堆人幫另外一堆人擦屁股，因為我認識幫人擦屁股的人(J-PARC)。三哩島沒炸爐，甚至福島也沒炸爐，只有車諾比炸過。三哩島是爐心46%融解，福島炸掉的是圍阻體外的建築，不是圍阻體本身，所以外洩的都是低輻射物質。三哩島機組還要用到2034年。核二廠是完全美國GE系統。

養, 套, 殺
對岸很多東西都能自製,高鐵,軍武,核彈,衛星
大概都是這樣來的

本來就該驗收然後運轉

假設大家一直爆料不安全（說不定承包商自己也在爆料）

就可以隨便亂蓋，反正料定不會驗收？

如果政府片面終止還要付承包商錢？

天底下這樣好的事情都給商人佔盡了

事情沒做好還是有錢拿？