運動界裡最爛的咖，真是聞名於全世界



只是不知把言語衝突升級成肢體衝突的該排在第幾名？

坦白說有些有經驗的 (如：跑過法院)

跟人家有嫌隙時也是都先用胸、肚去頂別人

看別人會不會輕易就中招ㄝ

不愧為 20 年前動過手 K 過裁判的，有經驗的就是不一樣

問題非常大好嗎 布萊恩一直以來都是EQ非常糟糕的裁判,只要教練一上來他就是一副我不屑跟你說話,我不需要向你解釋的態度

首先,不要有教練上來一定是抗議這種先入為主的觀念
我這樣假設吧
黃煚隆只是上來詢問這球為什麼是balk,並非抗議,假設布萊恩只講了一句,我不需要跟你解釋,所以黃煚隆火了,影片裡布萊恩確實一開始就愛理不理的
如果事實是這樣,布萊恩也沒有問題嗎?

當然我並不是說黃煚隆一定不是上來抗議,只是沒親耳聽到當事人說什麼還是別下定論

棒球規則裡並沒有規定主審一定要向教練解釋他的判決內容及原由
但是一般來說,主審都會向上來的教練說明,教練也可以以此對選手做機會教育

當然黃煚隆頂裁判絕對不該,禁賽罰款什麼的是一定要的
布萊恩動手同樣不對,反正也丟臉丟回國外了
但是黃煚隆一開始上來的目的是抗議還是只是詢問,旁人不會比本人清楚

另外布萊恩中場休息打電話報警還要提告這招實在是

光這點明年應該在中職就看不到他了.......

外籍裁判的判決明快 從過去就是這樣的 黃煚隆不是阿菜 他應該要知道這點~~

如果要以布來恩的EQ來定調的話 我個人是非常不認同的~~~

原因在於 那段影片其實很清楚的看到 黃煚隆的口中說出的是"他講什麼?"

翻譯向教練翻譯的時間 加上翻譯也代入了太多的個人情感在裡面~~~

把整個抗議的時間給拉長了~~

我說過 裁判受訓的第一課 除了熟背棒球規則給予正確的判決 就是掌握比賽的進度及節奏 不然裁判的工作不會只有判決 連賽前的ODER單 球員的確認 更換選手等 都必須由主審來先行確認

所以 對布來恩這種外籍的裁判來說 最不能忍受的 就是比較時間的冗長以及無意義的拖延 而偏偏亞洲的球風來說 這樣的拖延有時候是心理戰以及領導統御的一種~~

而兩種衝突混在一起 就會變成這樣情緒性的戰爭 甚至吵架都不用翻譯的~~~

所以說 如果要以布來恩的EQ來定調我不太認同 因為身為受過裁判訓的我而言 對於這樣沒有意義的抗議我的忍耐度也不高 但是在我們執判的業餘比賽 因為大家都不是科班出身 所以我們的容忍度會變的很高 甚至還會有"醜1"這樣的情況發生~~

但是如果像是職業比賽這種等級的 投手有沒有SETTING其實教練都馬知道 被抓了很多時候就是鼻子摸一摸 然後小本拿出來記一下 但是畢竟亞洲的球風 偶爾要展現一下教練對比賽的參與度以及對選手的支持 這點布來恩應該懂 突襲投球是投手基本功內的功課 所以他會讓你出來抗議 還聽你抗議就算是很大的極限了 你時間一拖久主審當然翻臉~~

這就好像業餘比賽有後攻球隊在最後一半局領先的情況下吵著要把比賽打完一樣

主審可以適當警告教練不要一再拖時間,我不認為講個兩句就趕出場是對裁判展現權威一種好的表現
事實上今年我就看過不少次教練抗議時間比這次還長很多的,而且是那種屬於教練球員不可質疑的判決種類

這你應該也很清楚,好壞球,界內界外,揮棒是否過半,出局或安全上壘,這些都是除非有其他裁判持有不同意見,否則一旦判下去了,教練球員是絕對不可有意見的
上面我說過,今年我就看過不少次教練質疑這些判決,而且時間過長也沒被趕出場,當然每位裁判的標準不同沒錯,講個兩句就大手一揮也太過頭了吧,雖然透過翻譯到底他們之間到底講了什麼我們並不知道

除了上述幾種不可質疑的種類以外,像投手犯規,妨礙跑壘,妨礙守備,都是教練可以詢問或了解的,這些都是裁判依現場情況主觀的認定的範圍
現在甚至連HR的界內界外都可以申請錄影裁決,我不認為裁判的權威可以無限上綱
當然我說過,規則裡裁判沒有義務對教練解釋判決原由,但是假設教練禮貌性的了解情況,裁判不需要這麼敏感(以上觀點建立在黃煚隆沒有口出穢言的前提之下)

雙方都有問題
但是主審在比賽期間打電話回家給老婆又打電話報警的話！就真的是"落漆"

他其實已經告訴他兩遍請他回去了 包括第二次比較明顯的 "I told u back" 連球評都感

覺到黃再不回去可能會被敢出場了 然而當布萊恩回到base的時候 發現補手可能沒有想

繼續比賽的意思 應該才去踩到裁判的紅線 才把黃給轟出場~~~


基本上在球場上沒有什麼判決是什麼有質疑不可質疑的 HR看影帶是礙於人體的極限 至

於其他發生在場上的判決 除非壘審提出場上開會 不然就好像揮棒有無 不是每個補手要

促請裁決主審就會比向壘審 我都看的很清楚了 自然也不需要其他壘審的意見 這不能說

是無限上綱 如果沒有這樣的判決 每個判決都來跟你抱怨 比賽也沒辦法進行了


至於你看到的PLAY 很多可能連壘審自己可能都沒有一個好的角度 或者說必須詳細解說

我的判決參考依據 才會用掉比較多的時間 但是黃這次就是很簡單 我看到他突襲投球 所

以我認定他犯規 也判他犯規 沒了 就是這樣 你可以回座了 其實這樣的判決也沒有什麼

好解釋是引用那條規則


所以 只要你有問題 像前陣子謝長亨的抗議事件一樣 待比賽結束後 你可以請聯盟或

是大會給與仲裁以及回應會是比較好的辦法 甚至可以學統一弄掉藍普洛夫 都是事後再

來處理的辦法

個人還是覺得布萊恩趕人太快了,雖然已經提醒黃煚隆回去了,但是其實黃煚隆根本都還沒說到什麼話,覺得很莫名其妙
當然這並不能拿來當作用肚子頂裁判的藉口,先做肢體碰觸就是不對

舉個更誇張的例子
今年在台灣舉辦的世界杯少棒賽,中華對韓國的比賽,主審看到韓國總教練走出來,人都還沒到他面前就揮手了,一句話都沒講

我覺得聯盟也要告知這些外籍裁判~~~

翻譯真的是需要一點時候~~

我看的出來他有說了一句"他說什麼"

這來來回回就差了很多時間~~~