![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
台灣人所謂的太陽能產業只不過是做太陽能電池而已
這個產業偏偏又沒甚麼技術門檻 只是砸錢買設備而已 在對岸的流血競爭下怎麼可能活得下來 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
就說你無敵唄!
怎看都是個人才! 別說我打你臉,因為搓破你工業電價送電成本低所以賣便宜的謊話的那個人 不是我!! 人家拿監察院報告甩你臉,明白告訴你工業電價就是虧損主因 我只是很單純看你被打臉後,不斷轉移話題,捧腹大笑而已 每轉一次,就笑一次, 連其他人都放棄在那各工業電價上繼續對你窮追猛打後 你還能在其他議題上,繼續精神勝利下去 真人才! 謝謝你這開心果!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2013-09-05 12:26 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
太陽能或風力等環保發電的專利幾乎在美德日身上,
金融海嘯、歐債危機使得採購減少,這些原廠接訂單都不足了那能給台灣代工 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
給也沒用,對岸太多產能過剩! 上次電視上不是有風力發電機組的風場,在新疆還是蒙古的,一大片 根本就是虧死,對岸還是照樣做! 這種氣魄,何其壯觀 這就是所謂的紅海! 你做什麼對手就做什麼 虧的比你兇,搞的比你大 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
勞工一定要改變自己的觀念, 台灣企業平均壽命是13年, 不要期待從一而終. 遇到不肖公司, 這種觀念只會被當肥羊宰.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
還監察院報告勒
![]() 不也說虧損是來自2005-6年行政院不准工業用電完全漲足才虧的 ![]() 也找了新聞作佐證 這也能像那腦殘的報告凹成是補貼 是打臉打太兇~所以為了避免傷及腦部~選擇性失憶嗎 果然夠腦補 ![]() 此文章於 2013-09-05 12:34 PM 被 weirock 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
監察院報告也不是我提的 又不是打我臉,哈哈 你就是太注重勝負,失了理智,所以我才覺得好笑,把你當開心果 而且你是打心底自我欺騙,連自己都騙的死死的那種 就算別人不再拆穿你, 你還會在其他議題上,繼續自我催眠, 我贏了,我是對的,我很棒,他們都是腦補.... 能夠連自己都騙倒, 不是人才是什麼? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"虧損是來自2005-6年行政院不准工業用電完全漲足才虧的" 這才叫腦補 行政院的指示是不必完全反映成本 結果可以凹成"虧損是來自2005-6年行政院不准工業用電完全漲足才虧的" 卻選擇性失憶 低壓用電及民生用電在台電的方案中卻完全反映了成本 ---------------------------------------------------------------------------------- 真搞不懂 老喜歡用些侮辱性的字眼預告自己的行為是哪招 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
那提監察院做什麼~不就想被打臉
![]() 引用:
不必完全反映成本 不就等於沒漲足嗎 ![]() ![]() ![]() 是別人腦補~還是自己中文程度差到不行? ![]() ![]() ![]() 真不懂為何有人那麼愛自曝其短 而且還是一而再~再而三 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
選擇性失憶 低壓用電及民生用電在台電的方案中卻完全反映了成本 ![]() ![]() ![]() 真搞不懂 老喜歡用些侮辱性的字眼預告自己的行為是哪招 ![]() |
|
![]() |
![]() |